Системный подход к судебной системе

[pavel_shipilin]

Мой белоленточный приятель, герой поста Двенадцать разгневанных либералов, в последнее время вошел во вкус и периодически снабжает меня ссылками, которые должны демонстрировать мне порочность путинской судебной системы. Чаще всего они не стоят вашего внимания. Но иногда попадаются довольно забавные, если не сказать, курьезные истории

Comments

[fabiy_maksim]

Адвокаты дошли до Верховного суда это отлично. А как быть жителю далекой деревни с минимальным доходом, если ему нужно подать в суд на большую компанию, вроде Газпрома, которая прописана в Москве? У него нет денег нанять себе адвоката московского чтобы вел дело, тем более нет возможности самому жить в столице чтобы заниматься этим делом. Получается тупик, сельский дядя Вася никогда не получит правосудия.
Хотя надо признать так не только у нас устроено, это общее место при капитализме. Нет денег - ты никто

[pavel_shipilin]

>> Хотя надо признать так не только у нас устроено, это общее место при капитализме. Нет денег - ты никто

Вы абсолютно правы: это проблема капитализма. И как тут быть, совершенно непонятно.

[19red_star51]

Проблемы капитализма решаются известным способом.Или по Плеханову,или по Ленину.Второй вариант-самый действенный- опробован на практике.Эксперимент не дал результата в длительной перспективе.Причины сдесь разбирать не будем.Первый вариант-чистейшей воды идеализм,не выдерживающий проверку практикой.Значит нужно идти по лезвию бритвы...

[irbis__]

тю-тю-тю

капитализм во всем виноват

дооо

[nyuhka]

По своему опыту общения с судебной системой могу сказать одно - берут. Правда, это гражданское дело. И апелляция. Посмотрим, что будет дальше.

[bronfenb]

Вы дали взятку судье? Сомневаюсь :))

[nyuhka]

Нет. Не я. Там были люди покруче. Зря сомневаетесь. Вы можете логически объяснить, почему судья берет заявление по поводу спорного земельного участка от людей, которые живут в трех кварталах от места действия?))) Истцы на судебные заседания не приходят. Решение принимается в пользу крутых людей. Одна из причин отказа в удовлетворении иска - интересы истцов данный земельный участок не затрагивает))) Зато выясняется близкое знакомство крутых людей с этими истцами. Этот крутой чувак сразу сказал - 300 000 и решение суда мое)))

[vantela]

А вы ему больше верьте.

Еще кстати часто адвокат берет денег типо "на взятку" и тупо их присваивает. А какое уж решение будет или "взятка сработала" или "враги занесли бабла больше"

[serega133]

Я выигрывал суды и у налоговой и у администрации. Последний раз с администрацией и вовсе смешно вышло - они сами отменили своё незаконное решение, когда хороший юрист им объяснил, что вляпаются по полной.

[pavel_shipilin]

Мои друзья как-то у Пенсионного фонда выиграли дело в арбитраже, чего вообще не бывает :)
Без всяких взяток, разумеется.

[k_o_n_s_t_a_n_t]

Демократам (я предпочитаю терминологию 90-ых) надо постоянно напоминать, что при их власти людей убивали из танков в центре Москвы (октябрь 1993 г.). И демократическая сволочь всего мира (включая диссидентских недобитков) при этом ссала от восторга.

[pavel_tokarev]

+100500! Этот факт неоспорим и очень наглядный.

[alegat]

а при чьей власти людей не убивали? Или тут важно что из танков? или что в центре Москвы?

[vantela]

При власти Путина.
Террористов убивают конечно, а людей нет.

[skillyr]

Тогда вопрос : почему его отпустили?

[pavel_shipilin]

Откровенно говоря, я не уверен, что его отпустили, это следует лишь из логики развития событий. То есть, это мое допущение, и Вы можете меня за это журить.

Кроме того, в сообщении ВС РФ сказано, что это первая инстанция. Возможно, прокуратура будет оспаривать это решение.
И этот порядок, кстати, тоже часть судебной системы.