Системный подход к судебной системе

[pavel_shipilin]

Мой белоленточный приятель, герой поста Двенадцать разгневанных либералов, в последнее время вошел во вкус и периодически снабжает меня ссылками, которые должны демонстрировать мне порочность путинской судебной системы. Чаще всего они не стоят вашего внимания. Но иногда попадаются довольно забавные, если не сказать, курьезные истории

Comments

[nyuhka]

По своему опыту общения с судебной системой могу сказать одно - берут. Правда, это гражданское дело. И апелляция. Посмотрим, что будет дальше.

[bronfenb]

Вы дали взятку судье? Сомневаюсь :))

[nyuhka]

Нет. Не я. Там были люди покруче. Зря сомневаетесь. Вы можете логически объяснить, почему судья берет заявление по поводу спорного земельного участка от людей, которые живут в трех кварталах от места действия?))) Истцы на судебные заседания не приходят. Решение принимается в пользу крутых людей. Одна из причин отказа в удовлетворении иска - интересы истцов данный земельный участок не затрагивает))) Зато выясняется близкое знакомство крутых людей с этими истцами. Этот крутой чувак сразу сказал - 300 000 и решение суда мое)))

[vantela]

А вы ему больше верьте.

Еще кстати часто адвокат берет денег типо "на взятку" и тупо их присваивает. А какое уж решение будет или "взятка сработала" или "враги занесли бабла больше"

[nyuhka]

Мы сами, без адвокатов, пытаемся решить это дело. Все, кто читает решение по этому делу, все сразу соглашаются - судья куплена.

[bronfenb]

Видите как: вы точно не знаете, но утверждаете. Так распространяются мифы и слухи. Заметьте, я не утверждаю что вы неправы :))

У моего израильского приятеля был случай: он с кем-то повздорил в питейном заведении, закончилось рукоприкладством, перевернутым столом и уголовным делом против моего приятеля. Дело было закрыто после выплаты крупной суммы адвокату. Пользуясь вашей логикой, это была взятка кому-то из правоохранителей. Но, ведь я не могу это утверждать, ибо не знаю точно!

[nyuhka]

Вы сможете объяснить, на каком основании судья взяла заявление и вынесла решение? Хотя в ст. 134 ГПК РФ четко говориться - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя)))

[bronfenb]

Вы сможете объяснить, на каком основании судья взяла заявление и вынесла решение?
Это не серьезный вопрос. Объяснить может только опытный юрист, подробно знакомый с материалами дела.

[nyuhka]

Мы лично сами ходили дело фотографировать. Судья юлила, как вошь на гребешке. Глазки прятала))) Мы выяснили, что истцы - очень хорошие знакомые этого крутого пацана. Родственники, даже. Нам и прокурор тоже подтвердил, что судья не имела права брать этот иск. Но он, прокурор, ничего сделать не может. Прямых доказательств нет. И все шито-крыто)))

[kspshnik]

Вы аппеляцию-то подали?

[nyuhka]

Я бы рада была, если это была бы чушь. Но нам теперь приходится разгребать все это.

[nyuhka]

Пожалуйста. Если вам это так интересно. Только я уже объяснила - это не мы подавали. Это подавали от имени нас люди, которые к этому земельному участку и детской площадке отношения не имеют. От слова "совсем". Зато учредителем ООО "СтройМастер" являлся депутат от Справедливой России" Силин А.В. А граждане Кобякова и Ефимов являются его ближайшими друзьями

[nyuhka]

А где вы видите, что я настаиваю? Может, она борзыми щенками берет. Или они с депутатом любовники? Я спрашиваю, у вас, в том числе, -какая причина у этой судьи брать заявление от лиц, не имеющих к этому делу никакого отношения? Тем самым нарушая законы РФ и права других граждан. Можете ответить?
На здоровье))).