Что касается Чубайса, то главным мотивом его нахождения в топе я считаю профессионализм. Он реально очень хороший менеджер. Даже, если есть претензии по поводу целей, к примеру, приватизации... Их ставил не он (хотя и соучаствовал). Здесь такая же история соотношений как у Путина/министров. Глупо валить все на Чубайса, "забывая", кто стоит за принятием решений. Можно вспомнить про его неприличные зарплаты, в т.ч. в старой истории с книжкой (совместной с Кохом и Ко). Однако, результаты всех его действий очень убедительные. Приватизация всей страны налицо. В 1996 именно он стоит за избранием Ельцина на второй срок. Реформа РАО ЕЭС также налицо, достигнуты все заявленные цели, в т.ч. привлечение трлн. инвестиций. Уверен, что и Роснано даст нужный выхлоп. Нанотехнологии - вещь очень туманная. Но когда ею занялся Чубайс, я лично успокоился - деньги не будут выброшены на ветер. - Думаю, и по другим людям у власти эти соображения уместны. Тот же Кириенко вполне успешно рулит атомной отраслью.
Да, кстати. С "дерипасками" не сравнить. Это верно и это важно. Ведь это говорит о том, что человек работал на страну/идею, а не на свой карман. По зарплатам в Роснано тоже имеются нюансы. Есть какие-то неформальные нормативы. Например, размер расходов на управленческий аппарат для инвестиционных компаний составляет порядка 2% от управляемого капитала. У Роснано было 4%, сейчас 2%. Это со слов Чубайса. Если вспомнить про доходы Сороса - а он по сути в аналогичном статусе (управляет чужими деньгами) - то всё выглядит не так уж ужасно. Логика в этом имеется. Чем больше денег доверено менеджеру, тем больше он должен получать (ибо выше ответственность, нужная квалификация и проч.). Но главное - результат работы. Вот когда он будет, тогда и будет уместно обсуждать, правильная ли была зп. Если он в РАО ЕЭС привлек триллион - разве не справедливо дать ему за это бонус?
Я всё-таки не поняла... Пусть мы берём за аксиому, что "Путин хороший". И, как следствие, что всё, что он делает, тоже хорошо. Но, если Чубайс, например, так круто помогает Путину и России своими связями, то можно было его просто сделать каким-нибудь заместителем, министром или помощником президента, но зачем было ради него устраивать этот гигантский и позорный распил бюджетных средств под названием РОСНАНО?
Comments 42
Reply
Даже, если есть претензии по поводу целей, к примеру, приватизации... Их ставил не он (хотя и соучаствовал). Здесь такая же история соотношений как у Путина/министров. Глупо валить все на Чубайса, "забывая", кто стоит за принятием решений.
Можно вспомнить про его неприличные зарплаты, в т.ч. в старой истории с книжкой (совместной с Кохом и Ко).
Однако, результаты всех его действий очень убедительные. Приватизация всей страны налицо. В 1996 именно он стоит за избранием Ельцина на второй срок. Реформа РАО ЕЭС также налицо, достигнуты все заявленные цели, в т.ч. привлечение трлн. инвестиций.
Уверен, что и Роснано даст нужный выхлоп. Нанотехнологии - вещь очень туманная. Но когда ею занялся Чубайс, я лично успокоился - деньги не будут выброшены на ветер.
-
Думаю, и по другим людям у власти эти соображения уместны.
Тот же Кириенко вполне успешно рулит атомной отраслью.
Reply
Reply
Это верно и это важно. Ведь это говорит о том, что человек работал на страну/идею, а не на свой карман.
По зарплатам в Роснано тоже имеются нюансы. Есть какие-то неформальные нормативы. Например, размер расходов на управленческий аппарат для инвестиционных компаний составляет порядка 2% от управляемого капитала. У Роснано было 4%, сейчас 2%. Это со слов Чубайса.
Если вспомнить про доходы Сороса - а он по сути в аналогичном статусе (управляет чужими деньгами) - то всё выглядит не так уж ужасно. Логика в этом имеется. Чем больше денег доверено менеджеру, тем больше он должен получать (ибо выше ответственность, нужная квалификация и проч.).
Но главное - результат работы. Вот когда он будет, тогда и будет уместно обсуждать, правильная ли была зп. Если он в РАО ЕЭС привлек триллион - разве не справедливо дать ему за это бонус?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, если Чубайс, например, так круто помогает Путину и России своими связями, то можно было его просто сделать каким-нибудь заместителем, министром или помощником президента, но зачем было ради него устраивать этот гигантский и позорный распил бюджетных средств под названием РОСНАНО?
Reply
Leave a comment