Омск или его город-спутник - будущая столица России?

[pavel_petukhov]

Мой "рейтинг" потенциальных столиц России:
1. Глазов
2. Тюмень
3. Киров
4. Тобольск
5. Пермь
6. Омск

Оригинал взят у pavel_petukhov в Омск или его город-спутник - будущая столица России?
C моей точки зрения, лучшие кандидатуры на новую столицу - Глазов, Киров и Тюмень. Но и #Омск не худший вариант. Расположен между западом и востоком, на стыке железнодорожных

Comments

[krupnov]

Мне Глазов и Киров очень нравится, очень!!!
Вообще наш ближний московский Северо-Восток - Костромская (вохма, Боговарово) -Кировская - Удмуртия - это чудесный вектор развития, и тут ещё всё только начинается.
Но столицу всё одно надо уже только за Урал.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[knevz]

В предложенных вариантах столицы очень удивил Глазов, я там была лет 5 назад. Город очень маленький, там практически ничего нет. В связи с чем решили его выбрать? Почему тогда не Ижевск, тоже удмуртский город, но с населением около 700 тыс. человек и развитой инфраструктурой? (мой родной город :)

[pavel_petukhov]

Главное - это географическое положение. Глазов находится на стыке нескольких больших регионов - Севера, Урала, Поволжья. На Транссибе. На примерно равном расстоянии от крупных городов - Перми, Кирова, Ижевска. Плюс равнинный рельеф. И то, что он маленький, это как раз огромный плюс, т.к. в любом случае столица - это новый "город в городе", и с крупным городом её сопрячь сложнее. В частности, с Ижевском, у которого такая планировка, что новые столичные районы размещать практически негде.

Вообще, я более подробно писал об этом в статье: http://novsoc.ru/gde-dolzhna-nahoditsya-stolitsa-rossii/

[knevz]

А что это означает, новые столичные районы? Приведите пример. Можно старые гос. объекты модернизировать и они станут столичными. В Ижевске кстати, достаточно пространства на мой взгляд и для дополнительных объектов. Там довольно обширный частный сектор в центре и исторической ценности он особо не имеет, так что с ним можно спокойно расставаться. Вот то, что Ижевск находится на отшибе от основных железнодорожных путей - это минус. Но будучи столицей он легко дорастет до Агрыза. :)

[pavel_petukhov]

Столица включает в себя министерства, ведомства, федеральные службы, иностранные посольства и т.п. Везде - огромный обслуживающий персонал. Он, в свою очередь, тянет за собой бизнес, сферу услуг, а также образование, культуру и прочее. То есть столичный статус автоматически даёт прирост в несколько сотен тысяч человек. Понятно, что чем меньше город, куда мы переносим столицу, тем проще решить эти вопросы. Пример - Астана с её левобережными районами, которые возникли в чистом поле и где сейчас основной деловой центр.

Насчёт Ижевска я, конечно, не настаиваю на правильности своих выводов. Специалисты пусть разбираются во всех подробностях. Решат, что Ижевск подходит - прекрасно. Моё дело - донести саму идею до общества.