Про Холмса Гая Ричи. Вступление.

Jan 04, 2012 19:28

Итак, на днях я все-таки сходил на фильм "Шерлок Холмс. Игра теней" и в ближайшее время напишу рецензию. Дабы не повторят опыт рецензии на первый фильм, сразу же оговорю несколько важных факторов ( Read more... )

фильм, позовите эвтаназиолога!, Шерлок Холмс, кино, книги, литература, Конан Дойль

Leave a comment

Comments 16

mc_andreev January 4 2012, 15:49:35 UTC
Ахха, ты что, суггестию в тексте используешь?))) Какие грамотные повторы, мне стало аж не по себе))

Reply

pavel_master January 4 2012, 16:00:05 UTC
Попрошу не выражаться такими словами у меня в блоге! XDDD
Да, повторы я сознательно использую, с тех пор, как заинтересовался гипнозом)

Reply

mc_andreev January 4 2012, 16:26:42 UTC
Омг, я зляк, не добряк! Сорвал покровы! Теперь все разгипнотизируются и устроят срач по этому поводу!)))

Reply

pavel_master January 4 2012, 17:42:10 UTC
Ну, значит, это будет не профилактика срачей, а срач для профилактики %)

Reply


alexpuzin January 4 2012, 17:12:21 UTC
Абсолютно согласен и подписываюсь под каждым словом.

Еще в детстве прочитал Холмса, поэтому советский сериал меня всегда раздражал, мягко говоря. В персонаже Ливанова обозначена одна сторона британского характера, образ такой собирательный. Но, повторюсь, крайне однобокий. И, на мой взгляд, к Конан Дойлу, как к блестящему автору, никакого отношения не имеющий. Это скорее сериал "по мотивам".

Постановка Гая Ричи великолепна. На днях иду на вторую часть, весь в предвкушении. Первый фильм очень сильно удивил меня. Образ корректен, прекрасно обыгран, фантазия автора сплелась с фантазией актера и режиссера. За чем я, как зритель, с удовольствием и наблюдал.

Reply

pavel_master January 4 2012, 21:39:27 UTC
Да. Советская экранизация - это просто какое-то собрание стереотипов об англичанах.

Reply


mc_andreev January 4 2012, 18:11:10 UTC
Спамеры сволочи, зачем им именно на мои каменты набегать?
Кстати, бро, твой пост уже попал в ленту, так что набег только начинается))

Reply

pavel_master January 4 2012, 18:16:06 UTC
Да ладно, спам про роковой 2012 год был очень в тему XDDD Хотя, думаю, там идея была иной :(
Ничего, с набегами бы быстро разбираемся)

Reply


markewich January 6 2012, 10:06:34 UTC
1. холмс точно гей: свадьбу ватсона не одобряет, в женское платье наряжается, трубка - фрейдистский символ: рецидив оральной стадии полового онтогенеза

2. казак воняет куда реже, чем англосакс. На Руси в бане парились минимум раз в неделю, так же поступали и в скандинавии. И вот когда викинги приплыли к англосаксам, последние писали: эти коварные викинги применяют хитрость для соблазнения наших женщин - моются, сволочи, каждую неделю! а не как мы - раз в полгода.

Вообще, фильм переполнен фривольностями. Начать с того, что холмс постоянно маскируется под мебель, что позволяет ему присутствовать в чужих кабинетах, и запкончить башней, падающе на мориарти. Ватсон на него башню положил!

и всегда у этих англичан так, а и нечего ожидать от народа, породившего элтона джона.

Но не смотря на всё это фильм посмотрел не без интереса.

Reply

pavel_master January 6 2012, 12:16:35 UTC
Ну, лично я как посмотрю на эту холодную рыбину, которая играет невесту Ватсона, так тоже его свадьбу не одобряю. Я гей после этого? О_о А трубка еще в книгах была, так что никаким признаком сексуальной ориентации она быть в данном случае не может.

Про казаков, возможно, коренной британец Гай Ричи просто не знал.

Маскировки Холмса еще в книгах были самыми разными - и под рабочих, с под старушек, и под бездомных и так далее) Идея с креслом мне даже нравится своим комическим эффектом.

Я понимаю, что с башней ты и сам шутишь сейчас)

Ты скажи, ты первый-то фильм видел? Мне он дико понравился. Понравился именно потому, что непосредственно образ Холмса был ближе к книжному, чем наш советский сериал, который многие любят и пытаются возводить в абсолют.

Reply

(The comment has been removed)

pavel_master January 6 2012, 12:57:48 UTC
Бгагага. Слишком толсто. Нет, я не гей, а Келли Райли играет лишь какую-то холодную рыбину, от которой противно становится.

Reply


Leave a comment

Up