Итак, на днях я все-таки сходил на фильм "Шерлок Холмс. Игра теней" и в ближайшее время напишу рецензию. Дабы не повторят опыт рецензии на первый фильм, сразу же оговорю несколько важных факторов
( Read more... )
Абсолютно согласен и подписываюсь под каждым словом.
Еще в детстве прочитал Холмса, поэтому советский сериал меня всегда раздражал, мягко говоря. В персонаже Ливанова обозначена одна сторона британского характера, образ такой собирательный. Но, повторюсь, крайне однобокий. И, на мой взгляд, к Конан Дойлу, как к блестящему автору, никакого отношения не имеющий. Это скорее сериал "по мотивам".
Постановка Гая Ричи великолепна. На днях иду на вторую часть, весь в предвкушении. Первый фильм очень сильно удивил меня. Образ корректен, прекрасно обыгран, фантазия автора сплелась с фантазией актера и режиссера. За чем я, как зритель, с удовольствием и наблюдал.
1. холмс точно гей: свадьбу ватсона не одобряет, в женское платье наряжается, трубка - фрейдистский символ: рецидив оральной стадии полового онтогенеза
2. казак воняет куда реже, чем англосакс. На Руси в бане парились минимум раз в неделю, так же поступали и в скандинавии. И вот когда викинги приплыли к англосаксам, последние писали: эти коварные викинги применяют хитрость для соблазнения наших женщин - моются, сволочи, каждую неделю! а не как мы - раз в полгода.
Вообще, фильм переполнен фривольностями. Начать с того, что холмс постоянно маскируется под мебель, что позволяет ему присутствовать в чужих кабинетах, и запкончить башней, падающе на мориарти. Ватсон на него башню положил!
и всегда у этих англичан так, а и нечего ожидать от народа, породившего элтона джона.
Но не смотря на всё это фильм посмотрел не без интереса.
Ну, лично я как посмотрю на эту холодную рыбину, которая играет невесту Ватсона, так тоже его свадьбу не одобряю. Я гей после этого? О_о А трубка еще в книгах была, так что никаким признаком сексуальной ориентации она быть в данном случае не может.
Про казаков, возможно, коренной британец Гай Ричи просто не знал.
Маскировки Холмса еще в книгах были самыми разными - и под рабочих, с под старушек, и под бездомных и так далее) Идея с креслом мне даже нравится своим комическим эффектом.
Я понимаю, что с башней ты и сам шутишь сейчас)
Ты скажи, ты первый-то фильм видел? Мне он дико понравился. Понравился именно потому, что непосредственно образ Холмса был ближе к книжному, чем наш советский сериал, который многие любят и пытаются возводить в абсолют.
Comments 16
Reply
Да, повторы я сознательно использую, с тех пор, как заинтересовался гипнозом)
Reply
Reply
Reply
Еще в детстве прочитал Холмса, поэтому советский сериал меня всегда раздражал, мягко говоря. В персонаже Ливанова обозначена одна сторона британского характера, образ такой собирательный. Но, повторюсь, крайне однобокий. И, на мой взгляд, к Конан Дойлу, как к блестящему автору, никакого отношения не имеющий. Это скорее сериал "по мотивам".
Постановка Гая Ричи великолепна. На днях иду на вторую часть, весь в предвкушении. Первый фильм очень сильно удивил меня. Образ корректен, прекрасно обыгран, фантазия автора сплелась с фантазией актера и режиссера. За чем я, как зритель, с удовольствием и наблюдал.
Reply
Reply
Кстати, бро, твой пост уже попал в ленту, так что набег только начинается))
Reply
Ничего, с набегами бы быстро разбираемся)
Reply
2. казак воняет куда реже, чем англосакс. На Руси в бане парились минимум раз в неделю, так же поступали и в скандинавии. И вот когда викинги приплыли к англосаксам, последние писали: эти коварные викинги применяют хитрость для соблазнения наших женщин - моются, сволочи, каждую неделю! а не как мы - раз в полгода.
Вообще, фильм переполнен фривольностями. Начать с того, что холмс постоянно маскируется под мебель, что позволяет ему присутствовать в чужих кабинетах, и запкончить башней, падающе на мориарти. Ватсон на него башню положил!
и всегда у этих англичан так, а и нечего ожидать от народа, породившего элтона джона.
Но не смотря на всё это фильм посмотрел не без интереса.
Reply
Про казаков, возможно, коренной британец Гай Ричи просто не знал.
Маскировки Холмса еще в книгах были самыми разными - и под рабочих, с под старушек, и под бездомных и так далее) Идея с креслом мне даже нравится своим комическим эффектом.
Я понимаю, что с башней ты и сам шутишь сейчас)
Ты скажи, ты первый-то фильм видел? Мне он дико понравился. Понравился именно потому, что непосредственно образ Холмса был ближе к книжному, чем наш советский сериал, который многие любят и пытаются возводить в абсолют.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment