Про Холмса Гая Ричи. Вступление.
Итак, на днях я все-таки сходил на фильм "Шерлок Холмс. Игра теней" и в ближайшее время напишу рецензию. Дабы не повторят опыт рецензии на первый фильм, сразу же оговорю несколько важных факторов.
Все фанаты Ливанова и советского сериала могут сразу же идти лесом и не устраивать срач в камментах. Потому что советский Холмс далек от книжного очень сильно.
Для начала ознакомьтесь с вот этой моей статьей. Там я подробно сравниваю советского Холмса, Холмса Гая Ричи с книжным прототипом сэра Артура Конан Дойля.
К сожалению, как я убедился на собственном опыте, книг у нас в стране не читают. Зато активно смотрят телевизор.
Специально для идиотов хочу подчеркнуть одну весьма важную деталь.
Советский фильм про Холмса не соответствует книжному оригиналу.
По книге Холмс был авантюристом. Конан Дойль часто описывает, как у Холмса загорались глаза, как его лицо выражало энергию и решительность, как он мог энергично и эмоционально срываться с места. Кроме того в книжном образе Холмса много артистизма, Холмс по книгам - блестящий актер, питающий слабость к драматическим ситуация. Кроме того он был профессиональным спортсменом.
А его увличение детективными расследованиями - это как раз следствие из его желания творить авантюры.
По ссылке выше приведены конкретные цитаты из книги, которые все это подтверждают.
Ливанов же сыграл некоего скучающего интеллигента. В нем нет никакой энергии, он не выражает никаких эмоций. Для советского сериала были выбраны наиболее унылые, на мой взгляд, рассказы (кроме романа "Собака Баскервилий"), в которых детективный сюжет есть, а вот непосредственно образ Холмса не раскрывается никак. Да и в "Собаке Баскервилий" образ Холмса почти не раскрывался, потому что Ватсон почти половину сюжета был один.
К сожалению, из-за этого теперь многие наши соотечественники всерьез считают Ливанова эталоном Шерлока Холмса и не понимают, что его Холмс очень и очень далек от книжного образа.
Разумеется, после выхода фильма Гая Ричи в 2010 году в рунете поднялся большой срач и началась травля фильма и его фанатов. Впрочем, хомячки довольно быстро выдохлись и обо всем забыли.
К чему я все это?
К тому, что фанаты Ливанова могут идти лесом сразу же. Советский сериал я не люблю именно из-за несоответствия книжному образу. И убеждать меня в его качестве бесполезно.
Зато фильм Гая Ричи "Шерлок Холмс" мне пришелся по вкусу. О чем, опять же, можно судить из моей статьи по ссылке выше.
З.Ы. Почему у меня до сих пор нет тега "срач"? О_о
Все фанаты Ливанова и советского сериала могут сразу же идти лесом и не устраивать срач в камментах. Потому что советский Холмс далек от книжного очень сильно.
Для начала ознакомьтесь с вот этой моей статьей. Там я подробно сравниваю советского Холмса, Холмса Гая Ричи с книжным прототипом сэра Артура Конан Дойля.
К сожалению, как я убедился на собственном опыте, книг у нас в стране не читают. Зато активно смотрят телевизор.
Специально для идиотов хочу подчеркнуть одну весьма важную деталь.
Советский фильм про Холмса не соответствует книжному оригиналу.
По книге Холмс был авантюристом. Конан Дойль часто описывает, как у Холмса загорались глаза, как его лицо выражало энергию и решительность, как он мог энергично и эмоционально срываться с места. Кроме того в книжном образе Холмса много артистизма, Холмс по книгам - блестящий актер, питающий слабость к драматическим ситуация. Кроме того он был профессиональным спортсменом.
А его увличение детективными расследованиями - это как раз следствие из его желания творить авантюры.
По ссылке выше приведены конкретные цитаты из книги, которые все это подтверждают.
Ливанов же сыграл некоего скучающего интеллигента. В нем нет никакой энергии, он не выражает никаких эмоций. Для советского сериала были выбраны наиболее унылые, на мой взгляд, рассказы (кроме романа "Собака Баскервилий"), в которых детективный сюжет есть, а вот непосредственно образ Холмса не раскрывается никак. Да и в "Собаке Баскервилий" образ Холмса почти не раскрывался, потому что Ватсон почти половину сюжета был один.
К сожалению, из-за этого теперь многие наши соотечественники всерьез считают Ливанова эталоном Шерлока Холмса и не понимают, что его Холмс очень и очень далек от книжного образа.
Разумеется, после выхода фильма Гая Ричи в 2010 году в рунете поднялся большой срач и началась травля фильма и его фанатов. Впрочем, хомячки довольно быстро выдохлись и обо всем забыли.
К чему я все это?
К тому, что фанаты Ливанова могут идти лесом сразу же. Советский сериал я не люблю именно из-за несоответствия книжному образу. И убеждать меня в его качестве бесполезно.
Зато фильм Гая Ричи "Шерлок Холмс" мне пришелся по вкусу. О чем, опять же, можно судить из моей статьи по ссылке выше.
З.Ы. Почему у меня до сих пор нет тега "срач"? О_о