Мой вопрос Шевчуку

[pavel_cccp]

Вы никогда не обращали внимание на то, что в будние дни, чтобы заставить себя встать даже в восемь утра на работу, необходимо привлечь для этого всю свою силу воли, оставшуюся после вчерашнего героического трудового дня. А вот, в выходные, когда сам трудовой кодекс даёт трудящимся нашей необъятной Родины возможность, наконец, отоспаться, какая-то

Comments

[emtivi]

Написано правильно.
Только, неплохо было бы добавить: продолжается противостояние материалистов и идеалистов.
Правда, материалистов всё меньше.
Но, идеалисты, по сути, такие болваны, что от их деятельности, более - менее нормальные люди превращаются в материалистов. Что сегодня и происходит, например, в Украине.

Взять того же Порошенко.
Полез во власть... развалил страну... превратил в кошмар собственную жизнь и жизни многих украинцев. И что лично его ждёт в дальнейшем...
Удачливый, может, вывернется.

Но, это умный человек?
Идеалисты - не мыслящие люди. Жаль, что в СССР этого не поняли.

[pavel_cccp]

так, это приём такой - недосказать, что бы были комменты))))

[emtivi]

Не, не прокатит.
Люди сегодня не понимают, что такое идеалист. Они идут по ассоциации со словом "идеальное", и, значит, вроде - положительное качество.
Материализм ассоциируется с коммунизмом, с СССР... а из СССР четверть века делали пугало. И люди у нас такие образованные, что путают мировоззрение с идеологией.

Другими словами, наше общество обожает умные слова, но, частенько, совершенно не понимает их смысла. А как говорить, если слова одинаковые, а их смысли с потолка взяты?

[pavel_cccp]

согласен... сам был свидетелем сцены в электричке, когда две девушки, попивая эти гадкие коктейли в банках бросались терминами, а-ля, "энергетика" (у тебя такая-то энергетика) и т.п.

[rubir_ru]

арбенина и шевчук это не собчак. Тут несколько иное, скорей поиск гармонии между властью и обществом с целью ускорения эволюционных изменений. Я вот тоже скажем вначале поддерживал майдан, как и вообще любое мирное волеизъявление граждан. Просто у меня есть четкая грань по слову мирное, а у собчак с навальным и их гоп-компанией - нет. Они в курсе, что мирным демократическим путем власть получить не могут (кому они нафиг нужны в стране), посему сознательно готовы обострять в госпереворот.

[pavel_cccp]

формально - да... только, вот, вопрос, а разве Собчак и Навальный - не власть? разве они не либералы? а разве Путин, Шувалов, Дворкович, Набиулина и иже с ними не власть?

что б совсем понятно: а разве Потрошенко и Яйценюх на кануне гос. переворота не властью были? (естественно фактически, а не юридически)

[rubir_ru]

ну конечно не власть. Это часть "элиты", которая лишена власти персонально. По сути разборки одной (лузерской) части элиты с другой (управляющей) с попыткой спровоцировать насилие для смены шила на мыло.

[pavel_cccp]

ну, тут, мы расходимся в терминах... для меня элита - власть (и не важно у кормушки она сейчас или же нет) власть - это понятие метафизическое, а не материальное

[akoslop956]

Нашел на этот ссылку у Хазина. Очень хорошо написано. Один только вопрос не раскрыт. Когда это говнецо заводится в Шевчуках: ещё тогда, или потом, когда от известности забурели.. Зафрендите меня ,товарищ.

[putnik_drugoy]

хм. вы не правы уважаемый. мир не черно бел. шевчук достаточно честный человек. насколько вообще может быть честен представитель шоу-бизнеса.Он не поддерживает майдан, как скажем макаревич, но не занимает позицию против него. Он просто старается быть принципиально "над". Когда к нему обращаются он обычно всегда помогает, и во многих случаях не афишируя.Он не деревянный. И все не так однозначно. Он действительно любит Россию. Судить о человеке по вырезкам из журнала и творческому осмыслению их..... Повторюсь не все так, как вы видите. к сожалению не могу сказать больше.

[soviet_yid]

Отвечу Вам