Почему на пленку снимать дешевле
Есть такой стереотип, что на пленку снимать дорого. Недешево, согласен. Но почему-то многие считают, что съемка на цифровую камеру обходится бесплатно. Это не совсем так. А точнее, совсем не так. Теоретические изыскания на эту тему меня мало интересуют, я практик. Поэтому взял и посчитал стоимость съемки на цифру/пленку в моем конкретном случае. Все нижеприевденные расчеты - реальные, полностью соответствуют действительности.
Возмьем мой самый дорогой пленочный комплект - Hasselblad 503cw с объективом Carl Zeiss 80/2.8 и двумя задниками. Я его купил 2 года назад в отличном состоянии за 120,000 руб. Сегодня такой же комплект в аналогичном состоянии стоит не менее 150,000 руб. То есть, условно, каждый год владения хорошей пленочной фотокамерой приносит не менее 15,000 руб чистой прибыли.
Теперь возьмем мою самую дорогую на сегодняшний день цифровую камеру - Fujifilm X-T1. Я ее купил 4 года назад вместе с объективом примерно за 110,000 руб. Сейчас такой же комплект стоит максимум 40,000 руб. Получается, что за каждый год владения средней цифровой камерой я заплатил примерно 17,500 руб, которые можно считать чистым убытком.
Теперь посчитаем, во сколько мне обошлось удовольствие снимать 2 года на другую камеру - Canon 1Dx. Купил я её в своё время в США за 6500$, через 2 года продал в Москве за 3000$. Два года съемки на эту камеру обошлись мне в 3500$, то есть за каждый год пользования топовой цифровой камерой я заплатил 105,000 руб, которые можно считать чистым убытком.
Это реальные живые деньги, которые я заплатил за удовольствие снимать на цифровые камеры.
Теперь посчитаем, сколько я фактически плачу за съемку на пленку. В год я снимаю около 120 роликов среднеформатной пленки Kodak Portra 400 стоимостью 590 руб. Проявка и сканирование этой пленки стоит 300 руб, итого 890 руб. Умножаем на 120 пленок, получаем 106,800 руб в год.
Итого, сравнивая топовую цифровую и топовую пленочную камеру получаем:
Товопая цифровая камера
Владение камерой -105,000 руб / год
ИТОГО: -105,000 руб / год
Товопая пленочная камера
Владение камерой +15,000 руб / год
Съемка на пленку -106,800 руб / год
ИТОГО: -91,800 руб / год
Другими словами, съемка на топовую цифровую камеру обходится дороже, чем на топовую пленочную. При этом речь идет исключительно о финансовой составляющей, без учета вопросов технического и эстетического качества, в которых среднеформатная пленочная фотография, как известно, значительно выигрвает. Если же мы будем сравнивать так называему «среднеформатную» цифровую камеру (на самом деле размер матриц таких камер не сильно больше, чем 35 мм и значительно меньше настоящего среднего формата), то стоимость владения ею будет еще выше, а значит пленка будет выигрвать еще больше.
Если сравнивать более бюджетные камеры, то стоимость съемки на цифру будет дешевле, чем на пленку. Но в любом случае - съемка на цифру никогда не будет бесплатной, как почему-то многие думают.
В реальной жизни лично мои расходы на пленку значительно ниже, потому что я сканирую сам. Это оправдано, если снимать на пленку много, как я. Тогда в расходах появляется стоимость сканера (порядка 100 тыс. руб), но исчезают расходы на сканирование. При определенных объемах съемки на пленку сканер окупает себя где-то за 2 года. Если снимать не так много, значительно выгоднее отдавать на сканирование в лабораторию.
Понятное дело, что на цифру можно снять намного больше кадров, чем на пленку. Раньше я снимал по 100-200 тысяч кадров за год. При этом количество удачных фотографий среди них было в сотни меньше, чем в случае пленки. Потому что на пленку снимаешь иначе и отношение к пленочной фотографии другое, более ответственное.
Многие говорят, что когда снимаешь на пленку, то больше думаешь. Я точно не думаю. И вообще считаю, что когда снимаешь, думать не надо. Но отношение все равно другое, и по факту эффективность съемки на пленку многократно выше. Более того, она растет со временем.
Это значит, что себестоимость кадра при съемке на пленку имеет тенденцию к снижению. А при съемке на цифру общее количество кадров растет, а количество хороших фотографий не увеличивается. Количество же используемых (показанных, напечатанных) фотографий наоборот снижается. То есть тенденция себестоимости цифрового кадра - к увеличению.
Несмотря на то, что для себя я давно сделал выбор и уже несколько лет снимаю почти только на пленку, я не агитирую вас поступать также. Выбор технологий - дело личное, и уж стоимость кадра в этом вопросе точно играет далеко не главную роль. Я нормально отношусь к цифровым технологиям, хоть и считаю их сильно несовершенными. Именно поэтому создал команду, которая занимается разработкой программного обеспечения для обработки цифровых фотографий.
росто я хотел бы пошатнуть в головах фотографов стереотип о «бесплатности» съемки на цифру и «дороговизне» съемку на пленку. В реальности все не совсем так, а порой и совсем не так. Конкретные расчеты будут зависеть от вашей техники, ваших объемов съемки и вашей личной результативности. Они могут приводить к разным результатам, но уж точно цифровые кадры имеют себестоимость, отличную от нуля.