При всей ужасности Чернобыльской катастрофы "общественное мнение" почему-то забывает, что народу от неё пострадало сопоставимо, если не меньше, чем от угольной энергетики за последние полвека. В лице погибших шахтёров и кислотных дождей.
"Эффект катастрофы". От ДТП в год народу гибнет больше, чем на ТУ-154 за всю историю его полётов; но общество боится именно второго, а не первого, в силу "внезапной массовости" события.
Одна из основных мыслей книги - Чернобыль был весьма и весьма серьёзной аварией, но он не был ужасающей катастрофой. Таким его сделали СМИ-шники: кто-то нарабатывая политический капитал, а остальные - из обывательского страха...
Главный вопрос любого расследования: кому это выгодно? Кому поперёк горла программа мирного атома? Кому нужны многомиллиардные дотации, которыми советское правительство пыталось откупиться от распоясовшихся "зелёных"? Кто сеял в людях недоверие к советской науке в целом и ядерной энергетике в частности?
Самое значетельное следствие чернобыльских событий по мнению автора книги - это было начало заката провала перестройки - и, как следствие, внесло свою лепту в разрушение Советского Союза. Каким именно образом это происходило - об этом я буду писать в следующих постах на эту тему.
Г-н Переслегин (при всем моем к нему уважении и общей любви к слогу и терминологии, которые он использует) все же большой любитель нахождения черной кошки в темной комнате. Особенно если ее там нет. Хорошо это видно по "стратегии насыщающего террористического нападения" - когда самолеты попали в ВТЦ я сидел и думал - ну все, скоро в этой стране все накроется медным тазом, "Кашалот" все предсказал. Кое-как прошло пять лет - и ничего. Но книжку я бы прочитал, спасибо за наводку!
Самое прекрасное описание того, что произошло в Чернобыле:
- Куда ты идешь? - спросил странник, повстречавшись с Чумой. - Иду в Багдад. Мне нужно уморить там пять тысяч человек.
Через несколько дней тот же странник вновь встретил Чуму. - Ты сказала, что уморишь пять тысяч, а погубила сто тысяч! - упрекнул он ее. - Нет, - возразила Чума. - Я уморила только пять тысяч, а остальные умерли от страха.
все же не совсме согласен мнения заинтересованных сторон и их различное видение будущего имеет право на жизнь, даеж если концепцию жизни определяют физики !
Понятно что "массовое сознание" это не стейкхолдер, но вот организации и граждане у которых есть свое видение (не важно на мифах оно или нет) будущего имеют равные права с теми технократами кто запланировал развитие !
Comments 9
При всей ужасности Чернобыльской катастрофы "общественное мнение" почему-то забывает, что народу от неё пострадало сопоставимо, если не меньше, чем от угольной энергетики за последние полвека. В лице погибших шахтёров и кислотных дождей.
"Эффект катастрофы". От ДТП в год народу гибнет больше, чем на ТУ-154 за всю историю его полётов; но общество боится именно второго, а не первого, в силу "внезапной массовости" события.
Reply
Главный вопрос любого расследования: кому это выгодно?
Кому поперёк горла программа мирного атома?
Кому нужны многомиллиардные дотации, которыми советское правительство пыталось откупиться от распоясовшихся "зелёных"?
Кто сеял в людях недоверие к советской науке в целом и ядерной энергетике в частности?
Самое значетельное следствие чернобыльских событий по мнению автора книги - это было начало заката провала перестройки - и, как следствие, внесло свою лепту в разрушение Советского Союза. Каким именно образом это происходило - об этом я буду писать в следующих постах на эту тему.
Reply
Reply
Мол, не надо искать злой умысел там, где была всего лишь обычная человеческая глупость?
Reply
- Куда ты идешь? - спросил странник, повстречавшись с Чумой.
- Иду в Багдад. Мне нужно уморить там пять тысяч человек.
Через несколько дней тот же странник вновь встретил Чуму.
- Ты сказала, что уморишь пять тысяч, а погубила сто тысяч! - упрекнул он ее.
- Нет, - возразила Чума. - Я уморила только пять тысяч, а остальные умерли от страха.
Reply
все же не совсме согласен
мнения заинтересованных сторон и их различное видение будущего имеет право на жизнь, даеж если концепцию жизни определяют физики !
Понятно что "массовое сознание" это не стейкхолдер, но вот организации и граждане у которых есть свое видение (не важно на мифах оно или нет) будущего имеют равные права с теми технократами кто запланировал развитие !
о как!
Reply
Reply
Leave a comment