Думающие дети и подростки играют в Чапаева и Тимура, недумающие - в «суперменов».
Утверждение просто неверное. Играют в соответствующих эпохе персонажей. Агрессивность - фундаментальный инстинкт человека. Это не понимали и забыли тогдашние эльфы. Нужны были "Пираты XX века" в количестве. Добро с кулаками и все такое. Осилили бы снимавшие капустники антимидасы-кинематографисты второй вопрос, но наличие "В зоне особого внимания" говорит скорее "за",
Погуглил В.Т.Лисовского - не переобувался в прыжке. Что заслуживает уважения, безусловно.
В Штирлица нет, не играли. В Тошкенте, сообразно региональной специфике играли в "басмачей".
Кошкин все точно сказал в свое время: "кинокубло - оно такое тесное, дружное, как клубок гадюк весной в сезон спаривания. Они как сплелись в начале семидесятых, когда вместо фильмов стали высирать капустники, так внутри себя и размножаются, пристраивают друг друга, хвалят"
>В Тошкенте, сообразно региональной специфике играли в "басмачей".
На команды без проблем делились? А то у нас бывали споры кто за наших, а кто за фошшистов. Не знали ещё тогда методики 30-х годов - обе стороны за наших, считая фошшистами («белыми») других. Потому как не может советский подросток быть фошшистом даже понарошку.
Скажем так, басмачи имели образ этакой махновской вольницы, с размытым политическим посылом действий. Чистой воды "истерн". Поэтому проблем не было, не помню таковых. Но точно не делились по этническому признаку*. Т.к. наличие "красных местных" всячески пропагандировалось.
Вот Афган бы в таком разрезе вряд ли получился был.
* - возможно национальный фактор играл против Штирлица. Т.к. "а Шелленбергом сегодня будет Файзулаев" было бы театром абсурда.
Может и дошло бы. Имелся канал на местном наречии. Смотреть на нем фильмы было отвал башки. Немецкий офицер, кричащий главному герою что-то типа "Игирма бир!". Попривыкли бы.
Думающие дети и подростки играют в Чапаева и Тимура, недумающие - в «суперменов».
Утверждение просто неверное. Играют в соответствующих эпохе персонажей. Агрессивность - фундаментальный инстинкт человека. Это не понимали и забыли тогдашние эльфы. Нужны были "Пираты XX века" в количестве. Добро с кулаками и все такое. Осилили бы снимавшие капустники антимидасы-кинематографисты второй вопрос, но наличие "В зоне особого внимания" говорит скорее "за",
Погуглил В.Т.Лисовского - не переобувался в прыжке. Что заслуживает уважения, безусловно.
В Штирлица нет, не играли. В Тошкенте, сообразно региональной специфике играли в "басмачей".
Reply
Когда мы были детьми, кина про Штирлица не было.
Reply
Кошкин все точно сказал в свое время: "кинокубло - оно такое тесное, дружное, как клубок гадюк весной в сезон спаривания. Они как сплелись в начале семидесятых, когда вместо фильмов стали высирать капустники, так внутри себя и размножаются, пристраивают друг друга, хвалят"
Reply
Reply
На команды без проблем делились? А то у нас бывали споры кто за наших, а кто за фошшистов. Не знали ещё тогда методики 30-х годов - обе стороны за наших, считая фошшистами («белыми») других. Потому как не может советский подросток быть фошшистом даже понарошку.
Reply
Скажем так, басмачи имели образ этакой махновской вольницы, с размытым политическим посылом действий. Чистой воды "истерн". Поэтому проблем не было, не помню таковых. Но точно не делились по этническому признаку*. Т.к. наличие "красных местных" всячески пропагандировалось.
Вот Афган бы в таком разрезе вряд ли получился был.
* - возможно национальный фактор играл против Штирлица. Т.к. "а Шелленбергом сегодня будет Файзулаев" было бы театром абсурда.
Reply
Зато как по-современному - дивёрсити и всё такое :-)
Reply
Может и дошло бы. Имелся канал на местном наречии. Смотреть на нем фильмы было отвал башки. Немецкий офицер, кричащий главному герою что-то типа "Игирма бир!". Попривыкли бы.
Reply
Leave a comment