Leave a comment

Comments 65

gaivor January 3 2023, 10:59:52 UTC

"Если германский план 1914 г. нельзя считать шлиффеновским планом, то что же следует считать таким планом? Имеются два варианта плана Шлиффена: 1905 г. и 1912 г., варианты, отличные друг от друга при сохранении основной идеи. Оба варианта не были официально утверждены и являются личным мнением Шлиффена."

Очень интересная рецензия! Оказывается, задолго до Теренса Зубера Галактионов знал, что никакого "плана Шлиффена", в сущности, никогда не было. Но вот любопытно, как это до Зубера никто не обратил внимание на тот факт, что "план Шлиффена" требовал на 25 дивизий больше, чем было у немцев не то что на Западе, а вообще в рейхсхеере? Ведь в этом свете общеизвестный упрек в адрес Мольтке-мл. об "ослаблении правого крыла" теряет смысл.

Reply

eugen_pinak January 3 2023, 12:24:48 UTC

>Оказывается, задолго до Теренса Зубера Галактионов знал, что никакого "плана Шлиффена", в сущности, никогда не было.

Что интересно, в своей книге 1937 он писал прямо противоположное.

>Но вот любопытно, как это до Зубера никто не обратил внимание на тот факт, что "план Шлиффена" требовал на 25 дивизий больше, чем было у немцев не то что на Западе, а вообще в рейхсхеере?

ЕМНИП, ещё в 20-х об этом писали.

>Ведь в этом свете общеизвестный упрек в адрес Мольтке-мл. об "ослаблении правого крыла" теряет смысл.

Не теряет. Мольтке действительно сосредоточил на Левом фланге и Востоке больше сил не только в процентном, но и в абсолютном соотношении. Что поделать: он делал свой план войны не в эмпиреях, как Шлиффен, а в реальной обстановке :)

Reply

gaivor January 3 2023, 13:04:31 UTC

Что поделать: он делал свой план войны не в эмпиреях, как Шлиффен, а в реальной обстановке :)

Именно. А в реальной обстановке и Шлиффен КШУ проводил поскромнее. Остается согласиться с Зубером, что соль "плана Шлиффена" вовсе не в масимальном усилении правого крыла, а в необходимости срочно увеличивать число корпусов как таковое.

Reply

eugen_pinak January 3 2023, 14:08:50 UTC

Крайне сложно сказать, что именно _думал_ Шлиффен, когда писал этот план. Как минимум его современники вполне себе считали его план реальным руководством к действию.

Reply


eugen_pinak January 3 2023, 12:18:22 UTC

Интересные статьи про любимый мною "план Шлиффена".

Reply


avtonomwayfarer January 4 2023, 20:36:33 UTC
Стратегия у кайзеровских полководцев - просто отпад. Какой смысл провоцировать Австрию замочить Сербию, если потом в обязательном порядке её от России спасать, причём одновременно воюя в рамках плана "Шлиффена" с Францией и, нарушив нейтралитет Бельгии, поставить против себя и Англию ещё? Ну не идиоты разве?

Reply

strana2020 January 5 2023, 06:50:31 UTC
А при чем тут немцы? Это повод для австрийцев, а тех немцы не могут просто так бросить один на один с Россией. Чистое реагирование на ситуацию.

Reply

avtonomwayfarer January 7 2023, 09:46:21 UTC

А зачем было запускать реализацию плана Шлиффена, пытаясь разгромить Францию из-за пастро-сербских разборок?

Reply

strana2020 January 9 2023, 04:24:48 UTC
А куда им было деваться? Если немцы увязнут в России Франция не может не вмешаться. И не потому, что договор, другого удобного момента может просто не быть.

Reply


paul_atrydes January 5 2023, 17:44:52 UTC
Видные, заслуженные люди. Галактионов на тот момент был в звании дивизионного комиссара.

Reply


Leave a comment

Up