"Если германский план 1914 г. нельзя считать шлиффеновским планом, то что же следует считать таким планом? Имеются два варианта плана Шлиффена: 1905 г. и 1912 г., варианты, отличные друг от друга при сохранении основной идеи. Оба варианта не были официально утверждены и являются личным мнением Шлиффена."
Очень интересная рецензия! Оказывается, задолго до Теренса Зубера Галактионов знал, что никакого "плана Шлиффена", в сущности, никогда не было. Но вот любопытно, как это до Зубера никто не обратил внимание на тот факт, что "план Шлиффена" требовал на 25 дивизий больше, чем было у немцев не то что на Западе, а вообще в рейхсхеере? Ведь в этом свете общеизвестный упрек в адрес Мольтке-мл. об "ослаблении правого крыла" теряет смысл.
>Оказывается, задолго до Теренса Зубера Галактионов знал, что никакого "плана Шлиффена", в сущности, никогда не было.
Что интересно, в своей книге 1937 он писал прямо противоположное.
>Но вот любопытно, как это до Зубера никто не обратил внимание на тот факт, что "план Шлиффена" требовал на 25 дивизий больше, чем было у немцев не то что на Западе, а вообще в рейхсхеере?
ЕМНИП, ещё в 20-х об этом писали.
>Ведь в этом свете общеизвестный упрек в адрес Мольтке-мл. об "ослаблении правого крыла" теряет смысл.
Не теряет. Мольтке действительно сосредоточил на Левом фланге и Востоке больше сил не только в процентном, но и в абсолютном соотношении. Что поделать: он делал свой план войны не в эмпиреях, как Шлиффен, а в реальной обстановке :)
Что поделать: он делал свой план войны не в эмпиреях, как Шлиффен, а в реальной обстановке :)
Именно. А в реальной обстановке и Шлиффен КШУ проводил поскромнее. Остается согласиться с Зубером, что соль "плана Шлиффена" вовсе не в масимальном усилении правого крыла, а в необходимости срочно увеличивать число корпусов как таковое.
Крайне сложно сказать, что именно _думал_ Шлиффен, когда писал этот план. Как минимум его современники вполне себе считали его план реальным руководством к действию.
Стратегия у кайзеровских полководцев - просто отпад. Какой смысл провоцировать Австрию замочить Сербию, если потом в обязательном порядке её от России спасать, причём одновременно воюя в рамках плана "Шлиффена" с Францией и, нарушив нейтралитет Бельгии, поставить против себя и Англию ещё? Ну не идиоты разве?
А куда им было деваться? Если немцы увязнут в России Франция не может не вмешаться. И не потому, что договор, другого удобного момента может просто не быть.
Comments 65
"Если германский план 1914 г. нельзя считать шлиффеновским планом, то что же следует считать таким планом? Имеются два варианта плана Шлиффена: 1905 г. и 1912 г., варианты, отличные друг от друга при сохранении основной идеи. Оба варианта не были официально утверждены и являются личным мнением Шлиффена."
Очень интересная рецензия! Оказывается, задолго до Теренса Зубера Галактионов знал, что никакого "плана Шлиффена", в сущности, никогда не было. Но вот любопытно, как это до Зубера никто не обратил внимание на тот факт, что "план Шлиффена" требовал на 25 дивизий больше, чем было у немцев не то что на Западе, а вообще в рейхсхеере? Ведь в этом свете общеизвестный упрек в адрес Мольтке-мл. об "ослаблении правого крыла" теряет смысл.
Reply
>Оказывается, задолго до Теренса Зубера Галактионов знал, что никакого "плана Шлиффена", в сущности, никогда не было.
Что интересно, в своей книге 1937 он писал прямо противоположное.
>Но вот любопытно, как это до Зубера никто не обратил внимание на тот факт, что "план Шлиффена" требовал на 25 дивизий больше, чем было у немцев не то что на Западе, а вообще в рейхсхеере?
ЕМНИП, ещё в 20-х об этом писали.
>Ведь в этом свете общеизвестный упрек в адрес Мольтке-мл. об "ослаблении правого крыла" теряет смысл.
Не теряет. Мольтке действительно сосредоточил на Левом фланге и Востоке больше сил не только в процентном, но и в абсолютном соотношении. Что поделать: он делал свой план войны не в эмпиреях, как Шлиффен, а в реальной обстановке :)
Reply
Что поделать: он делал свой план войны не в эмпиреях, как Шлиффен, а в реальной обстановке :)
Именно. А в реальной обстановке и Шлиффен КШУ проводил поскромнее. Остается согласиться с Зубером, что соль "плана Шлиффена" вовсе не в масимальном усилении правого крыла, а в необходимости срочно увеличивать число корпусов как таковое.
Reply
Крайне сложно сказать, что именно _думал_ Шлиффен, когда писал этот план. Как минимум его современники вполне себе считали его план реальным руководством к действию.
Reply
Интересные статьи про любимый мною "план Шлиффена".
Reply
Reply
Reply
А зачем было запускать реализацию плана Шлиффена, пытаясь разгромить Францию из-за пастро-сербских разборок?
Reply
Reply
Спасибо! Вштыривает (по-хорошему). Основные участники:
Красильников https://ria1914.info/index.php/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Галактионов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Меликов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Reply
Reply
Leave a comment