Comments | patap: Society vs population genetics

patap

Society vs population genetics

Jun 05, 2006 12:36

Цікава, калі паспрабаваць разгледзіць грамадства праз прызму біялагічных законаў, атрымліваюцца даволі сьмешныя рэчы. Зробім такую наўпростую аналёгію, як грамадства=біялагічная папуляцыя. Якія асноўныя характарыстыкі папуляцыі, якія дазваляюць захаваць яе існаваньне? Мутагенез(зьменлівасьць) - атрыманьне новых уласьцівасьцяў, і спадчыннасьць - ( Read more... )

Comments 12

paul_broom June 5 2006, 11:54:54 UTC

зачот. ацаніў.

вывучаў калісьці біялёгмю на тым узроўні, каб зразумець цябе. :-)

yarik June 5 2006, 15:00:42 UTC

Ваван, ты проста мегамозг.

patap June 5 2006, 16:08:53 UTC

ага... шкада толькі, што для таго, каб дапісаць дысер, патрэба мегасрака

yarik June 7 2006, 08:44:44 UTC

Гы-гы :))
Меней па горах трэба цягацца.

batury June 6 2006, 05:56:34 UTC

Марная справа - разглядаць людзей з пункту гледжання біялагічных законаў.

ultracube June 6 2006, 07:25:30 UTC

Марная справа разглядаць людзей з аднаго, бяз розніцы якога, пункту.
А не разглядаць людзей з біялагічнага боку -- яшчэ марней ;)

Гісторыю увогуле можна разглядаць, як ітэрацыю нейкага генетычнага алгарытма.
У якасці генаў -- ідэі.
Адныя ідэі дапамагаюць жыць добра сваім носьбітам, іншыя -- не.
Нейкія ідэі дамінантныя, і лёгка заваёўваюць сабе "месца ў галовах", нейкія рэцэсіўныя.
Нейкія ідэі прымушаюць сваіх носьбітаў прапагандаваць іх.

У розных рэгіёнах селектыўны ціск розны.
Натуральным чынам ствараюцца "ідэйныя падвіды".

patap June 6 2006, 08:39:01 UTC

во, ты мяне зразумеў!
уся справа ў селектыўным ціску! мастацтва, як прадуцэнт новых генаў-ідэй, ці варыяцыяў старых, заўсёды знаходзілася пад пэўным ціскам.

patap June 6 2006, 08:31:45 UTC

чаму ж марная? тым больш, што мне падаецца, што гэты прынцып "дынамічнай раўнавагі" не толькі біялагічны, а агульны. проста ня трэба забывацца пра свае асаблівасьці...біялагічнага ад чалавека не адкінеш, наколькі б сацыяльны ён ня быў.

і заўваж, я не казаў пра людзей, я казаў пра грамадства, соцыюм, а гэта несьвядомая істота, па ўзроўні разьвіцьця ў параўнаньні з чалавекам знаходзіцца недзе на ўзроўні амёбы, як гэта ня дзіўна.

мой цемрашальскі погляд ;-) shyma July 2 2006, 00:02:33 UTC

а вось гісторыя габрэйскага народу паказвае, што біялогія крыху не даганяе :-)
і мастацтва бывала замала, і бывала, зменлівасці насуперак трымаліся, пакуль моцы хапала, і пакуль хапала, трымаліся, а як за зменлівасцю рушылі, трацілі і гінулі...
не, усё ж, матэрыялістычныя вучэнні могуць займаць і 99% тэрыторыі чалавечага мыслення, але і 1%, пакінуты для Творцы, уратуе ўсё, і ён адзіны ўратуе... на шчасце

а на другі погляд... shyma July 2 2006, 00:06:02 UTC

ВІНШУЮ, ДРУЖА, З ДНЁМ НАРОДЗІНАЎ!
БУДЗЬ ШЧАСЛІВЫ, РАДАСНЫ І ПАСПЯХОВЫ!
ХАЙ ТАБЕ СПАДАРОЖНІЧАЕ ПОСПЕХ У НАВУЦЫ І ХАЙ УСЕ ПАЛАЧКІ КОХА РАЗАМ З ЧУМНЫМІ ЭМБРЫЁНАМІ ДРЫЖАЦЬ АД АДНАГО ТОЛЬКІ ТВАЙГО ПОГЛЯДА НА ІХ! :-))))))

Re: а на другі погляд... patap July 3 2006, 08:13:58 UTC

Дзякуй, Сымоне!