прочитал ‘нодельму’. читать понравилось. первые три четверти было интересно, в последней четверти интерес раскалился. вдруг налетел финал, ать-два - и мое слабо читательское чувство потерпело крах. так было задумано? не перестаю задавать себе вопрос: а что было задумано
( ... )
книжный сохраняет те же пропорции формальные, НО там становится более отчетливым "пушкинский пласт" - главы из точек, отсылающие (как и все эти цитаты курсивом) к "Евгению Онегину" - мне тоже хотелось составить "энциклопедию русской жизни". Про диалоги. Вы имеете ввиду посиделки в чате? Так они (как и любая обычная речь) состоят в основном из воды и самодостаточной фонетики. Не мне судить, получаются у меня диалоги или нет, но я их конструировал с чётко понимаемой задачей.
Дмитрий, я, честно сказать, так и не поняла: что там было со страстной Ф.? Жива, аль нет? ...Потому и определяю жанр как "иронический". Но русский язык!!! :-)
Comments 253
Reply
твоими молитвами, любимая!
Reply
Дим, как-то нехорошо на задней строне смотрится твоя презентация. Переделай пока не поздно.
Reply
Reply
Reply
Что там с КОртасаром что-то слышно?
Reply
Reply
из типографии вывезут, повезут в мск, скажу в ЖЖ, если интересно
Reply
Reply
но приятно, чорт возьми
Reply
Здорово!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Про диалоги. Вы имеете ввиду посиделки в чате? Так они (как и любая обычная речь) состоят в основном из воды и самодостаточной фонетики. Не мне судить, получаются у меня диалоги или нет, но я их конструировал с чётко понимаемой задачей.
Reply
...Потому и определяю жанр как "иронический".
Но русский язык!!!
:-)
Reply
Leave a comment