"Синяя птица. Блаженство" Бориса Юхананова в Электротеатре Станиславского

[paslen]

Сегодня ввязался в одну дискуссию о ленкомовском «Борисе Годунове» Константина Богомолова. Люди, причём хорошие, мне симпатичные, активно ругались над глумлением, а я написал в ответ, что этот «БГ» - одно из самых сильных моих театральных впечатлений последних лет. Меня спросили, мол, сила-то в чём, на что, почти на автомате, я ответил: «

Comments

[wim_winter]

Не могу не спросить - а как отличить действительные искания от обычной "мешанины образов"? По моменту включения - если тебя "включило", значит оно самое? Но тогда получается, что театр работает только на тех, кто готов включиться. Или я слишком самонадеян и это на самом деле меня включают извне - режиссер, актеры, действие?

[paslen]

Вы меня про такое спрашиваете, какое только Вы сам знать можете. Ну, да, если торкнуло - значит, мое. А какой цены это самое "моё" весь Ваш предыдущий опыт говорить должен - зрительский, эстетический, социальный, гносеологический, м ид. Это же масса вопросов в одном. Доверия к себе. Зависимость от окоема. Степень насмотренности и рефлексии. И что важнее при этом - то, что ты правду нашел или то, что она признана, в данном случае, "театральным сообществом". Ведь у Юхананова очень непростая судьба и крайне сложная репутация.

[wim_winter]

Это здорово сказано - доверие к себе. Вот сам себе задаю вопрос - а доверяю я себе? В чем-то да, а чем-то нет.
Потому так важно то, что вы пишете. Внешняя оценка - для того, чтобы самого себя и проверить, и как-то откалибровать. Без этого... трудно искать точку опоры только в самом себе.

Вот только когда я увижу Юхананова? :))

PS Зависимость от мнения "театрального общества" (да и любого общества) - отдельный вопрос. Я его для себя решил в том смысле, что стараюсь внимания не обращать. Не потому, что не уважаю - упаси бог, более, чем. Но в любом случае - торкать-то должно меня. Что делает если торкает там, где "не должно" (или наоборот"...

[paslen]

Смотрите, все люди разные, поэтому тут никто не может точно сказать, что для Вас может оказаться правдивым. Кому-то и Донцова литература. Все зависит от степени притязаний - но вот на что? На честность перед самим собой?

Мнение профессиональных сообществ учитывать, конечно, следует. Но только как предварительную, черновую работу, поскольку потому оно и профсообщество, чтобы погрязнуть в коррупции и неочевидных договоренностях. В идеале, конечно, нужно знать кто и по какой причине пишет (оценивает) так, а не иначе, но это, конечно, достигается многолетним потом и опытом, поэтому, если этого нет, просто принимаешь к сведению.