Еще о моем любимом ученом поры классического естественно-научного позитивизма

[partizan_1812]

Вы же знаете, как я люблю Геккеля ( раз, два, три, четыре, пять).

Дивный пост о нем вот здесь.

По соображениям гуманизма он предлагал убивать душевнобольных безболезненно при помощи морфия или цианистого калия.. Давая биологическое, этическое и экономическое обоснование целесообразности убивать граждан, Геккель полагал, что решение в конкретном

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[urease]

У Геккеля много взглядов. Какие из них вы разделяете, а какие нет? Или вы нго любите только эстетически

[partizan_1812]

Как инструмент и символ эпохи позитивизма. В основном, как родоначальника "научного анализа проблемы происхождения жизни".

[evgeniirudnyi]

Не знал. Вот как бывает.

[evgeniirudnyi]

Кстати, из истории медицины того времени:

'По свидетельству известного немецкого клинициста А. Молля, уже в конце XIX столетия количество проводимых медико-биологических исследований на людях исчислялось тысячами. Их основная часть проводилась в государственных клиниках, приютах, тюрьмах, где в качестве испытуемых выступали старики, дети, лица с отклонениями в умственном и психическом развитии, смертельно больные пациенты, проститутки, представители беднейших слоев населения, т. е. наиболее беззащитные и считавшиеся общественно малоценными люди. ... Результаты этих исследований открыто публиковались ведущими медицинскими журналами всего мира, а сама практика проведения исследований на людях не вызывала никаких нареканий ни со стороны подавляющего большинства врачей, ни широкой общественности.'

[partizan_1812]

Именно так. Все это было нормой до Нюрнберга, да и потом продолжалось до 1960х.

[az118]

а что было в 1960х?

[partizan_1812]

Постепенное "просветление". Вышла статья Генри Бичера, анализирующая многие конкретные вполне себе легитимные тогда исследования в США с риском для подопытных. Они только в 1970е закончились. Была собрана комиссия, она выпустила отчет в конце 1970х, который лег в основу современных понятий об экспериментах с людьми.

[kosenko_danila]

Так, он говорил: «Что бы мы ни думали об опытах над детьми из бедных семейств, все мы согласны, что поручать их можно только хорошим врачам». В следующей, худшей фазе он стал вообще выбрасывать все мало-мальски связанное с темой и говорить о другом, повинуясь осторожным путям своих ассоциаций. Поздняя манера, как мы сказали бы о художнике, выглядела так: «Что бы мы ни думали об опытах над детьми из бедных семейств, всякий прогрессивный человек согласится с тем, что влияние Ватикана падает».(с)Перелётный кабак.