Почем душу продаете? или О том кому, что и как доказывает наука (часть 2 завершительная)

[partizan_1812]

В первой части этой депеши я рассказывал об интересном исследовании, результаты которое позволяют заключить, что этический выбор (т.е. тот, который основан на различении добра и зла, должного и недолжного, «хорошо» и «плохо») обрабатывается нашим мозгом иначе, нежели выбор, основанный на взвешивании потенциальных выгод и затрат. В первой части

Comments

[more_desu]

>>Ложь хуже незнания с точки зрения знания.

Чем же? И это не ложь, а заблуждение.

>>Если вы не знаете куда идти и стоите на распутье, то это лучше, чем если вы пошли в совсем другую сторону.

Непринципиально, только потеря времени. Но времени-то как раз много.

>>Более того, существуют строгие логические доказательства обратного.

Подробнее, пожалуйста.

>>Каким образом и какую формулу вы будете выводить?

У физиков есть определенные критерии. Но если начать с чистого листа, то подойдет любая, дальнейшие эксперименты отсеют неточные. На практике мы видим, что изначально предложенные формулы часто оказываются очень удачны и не нуждаются в дальнейшей подгонке.

>>Критерий совпадения результатов с ожидаемыми не является таким критерием.

Почему? Если у нас есть некое правило, которое не дает сбоев, то чем такое знание хуже "истинного знания"?

[ortheos]

Потому что "некое правило, которое не дает сбоев" существует только в вашем воображении. Хотя бы потому, что вы сами постоянно делаете оговорки о "границах моделей

[more_desu]

Я кажется понял Вашу позицию, Вы приемлете только непосредственное наблюдение, никаких богомерзких индукций и дедукций. Когда смотрим на Луну - она есть, а как отвернулись - как знать…
Конечно, если принять Вашу парадигму, то не получится не только принципиальной познаваемости, но и нет смысла заниматься никакой практической деятельностью.

[ortheos]

Я уже имел честь указывать вам на тот факт, что именно в научной методологии происходит грубейшее нарушение "богомерзких дедукций и индукций

[more_desu]

Дело не в связи науки и прикладной инженерии (хотя на мой взгляд, связь тут самая прямая). Дело в том, что Ваши принципы в равной степени могут быть применены и к практической деятельности.
В этом году пшеница взошла - но зачем садить ее снова, ведь нет никаких гарантий, что это сработает еще раз?
Каменный нож позволил легко разделать тушу - но где гарантия, что со следующей тушей он тоже справится?

[ortheos]

"хотя на мой взгляд, связь тут самая прямая)"

Связь действительно прямая. "Теоретическая наука" паразитирует на инженеринге.

"В этом году пшеница взошла - но зачем садить ее снова, ведь нет никаких гарантий, что это сработает еще раз?"

Напоминаю вам, что время от времени пшеница не всходит, и каменный нож ломается. Более того, ломается даже стальной нож. Ваша вера в теорию вероятностей (как и сама теория вероятностей) вообще никак не связана с реальностью . Вопрос - стоит ли выходить из дома, потому что некоторые домой уже не возвращались, то это не вопрос статистики, науки, инженеринга и т.д. Это вопрос мировоззрения.

[more_desu]

Предложенное Вами мировоззрение как раз против любой практической деятельности. Ибо результат ничем не гарантирован.

[ortheos]

Кем гарантирован? Вы правда живете в каком-то странном мире. Вам, наверное, каждое утро кто-то гарантирует, что у вас будет работать холодильник, без этой гарантии вы его не будете использовать. Вам гарантируют, что вы доживете до вечера, поэтому вы милостиво соглашаетесь жить дальше. Вам гарантируют, что не сломается двигатель в машине, поэтому вы соглашаетесь на нем ездить.

Странный у вас мир. С полным отсутствием всякой логики.

[more_desu]

У меня есть основания думать, что холодильник проработает некоторое время, у Вас же, судя по всему, таких оснований нет.

[ortheos]

Более того. Такие основания сомневаться есть даже у производителей , которые собственно и дают гарантию на ремонт и даже замену холодильника. Если научное мировоззрение действительно настолько влияет на ваш здравый смысл, что вы считаете, что то, что вы дожили до сегодняшнего дня , дает вам хоть какие-то гарантии, что вы доживете до завтрашнего, то сходите на кладбище и познакомьтесь с живыми доказательствами противного.