Еще о рационализме куздры (и путина)

[pargentum]

Как учит нас педивикия (специально ссылаюсь на педивикию, а не на Мизеса):
Рациональное поведение - допущение, предполагающее, что индивидуальное экономическое поведение определяется стремлением к увеличению некоторых объективных показателей.Спрашивается загадка: если куздра рационален, то какие объективные показатели он увеличивает? В этом смысле

Comments

[private_kelly]

В этом слысле "Путин" вполне рационален - они увеличивают свое благосостояние. За пределами РФ.

[pargentum]

Мне, по моей наивности, представляется, что личное благосостояние можно было увеличивать менее деструктивными средствами.

[antontsau]

Ты в Тропику играл? Швейцарский счет без дерибана растет, но очень медленно.

[pargentum]

Я много во что играл, но конкретно в "Тропику" нет.
Впрочем, если путин учился госуправлению по ретрокомпьютинговым стратегиям, это многое объясняет.

[anonymous]

> Рациональное поведение - допущение, предполагающее, что индивидуальное экономическое поведение определяется стремлением к увеличению некоторых объективных показателей.

Тут не сказано - чьих показателей.

То есть бараны, спокойно идущие на бойню, - рациональны, поскольку увеличивают объективный показатель "прибыль" владельца мясокомбината.

[pargentum]

Объективные на то и объективные, что они в некотором роде ничьи.

[anonymous]

Ну то есть бараны - рациональны?

[pargentum]

Возможно.
Во всяком случае, домашних баранов за Земле сейчас гораздо больше, чем диких.

[antontsau]

Не ну почему же. Понятно что максимизируется - возможность не работать. Поковырял там что-то дяде пару часиков - дядя сотняжку скинул, на три дня с Ведром хватит. Конечно до тру хипа или панка не дотягивает, но вполне понятно как действует.

[pargentum]

Ну, тру хиппи продвинулись в этом направлении гораздо дальше, и им есть чем продуктивным заполнить досуг. Поэтому они однозначно рациональнее, IMO.

[antontsau]

у них обычно уже совсем плохо, даже и Ведра нет. Отчего риски и попандосы приобретают совсем разрушительный характер.

[pargentum]

Ну, хиппи по крайней мере последовательны. А от попадосов вообще никто не застрахован.

[anonim_legion]

>какие объективные показатели он увеличивает?


да нет, неправильно все делают капиталисты, потому что они слуги, которые стали господами. это и исторически верно, и философски. кроме "работы и удовольствий", в жизни есть то, ради чего стоит жить и за что стоит умирать. варианты ответа, что оно такое, есть самые разнообразные, и вся история это по сути борьба подобных идей. а капиталистам в этой борьбе отводится роль банальных снабженцев. они клепают латы для крестоносцев, заведуют стройкой Нотр-Дама, осыпают золотом наполеоновских маршалов и т.д. а когда капиталисты становятся господами, они заставляют всех максимизировать ВВП. а люди внутренне мучаются, не понимают, зачем. не потому, что они пресыщены и больше им не надо ни штанов, ни станков, а потому что отсутствует цель.

мир устроен так, что люди хотят равенства в поле своего зрения, хотят возможности достичь мечты (в смысле малиновых штанов или более высоких идеалов), и хотят справедливости, чтобы тот, кто выше, был выше по несомненному праву.Если я правильно понял косвенные

[pargentum]

Зависть и рессентимент - распространенная первичная мотивация, с этим я спорить не могу.

Я знаю большие десятки людей, приложивших руки к продуктам, у которых сотни тысяч пользователей по всему миру. Знаю - в смысле, или живем по соседству, или какое-то время работали вместе, или в баню вместе ходим, или еще что. Сам я этим похвастаться не могу, я в основном на заказ работаю. Но, так или иначе, чтобы контрибутить в крупнотиражные программные продукты, анхьюманистом быть не обязательно.

[freedom_of_sea]

он оптимизирует боязнь чужих через метрику избиения своих.