Архитектурные решенияmarisidenkoOctober 14 2010, 23:53:05 UTC
Коля, мне кажется, здесь не хватает ссылки на удачные архитектурные решения. Как нельзя - понятно, а как должно быть, где примеры? Это было бы полезно тем, же архитекторам, ведь неногие могут позволить себе путешествовать по зоопаркам мира и изучать опыт организации зоопарков.
Не представляю как калининградцы обслуживают такой медвежатник.Как, скажем, загнать животное во внутреннее помещение для уборки экспозиции и других целей? Такие глубокие котлованы они не опасны для животных? Медведи ведь могут и играть и драться, а если это происходит на высоте - велика вероятность падения. Они не разбиваются, не получают травмы? Отсутствие уголка, где можно было бы укрыться от человеческих взоров это, конечно, недоработка.
Re: Архитектурные решенияparadoxusikOctober 15 2010, 00:07:05 UTC
Спасибо за отзыв, Марина. Я показывал несколько раз вольеры медведей в нескольких зоопарках, да и большой пост об этом давно собираюсь сделать. Что же касается работников наших зоопарков, то давно уже многие имеют возможность видеть иные вольеры в Европе, а архитекторы просто обязаны изучать мировой опыт! Особенно, когда речь идет не о паре клеток, а проектируется дорогостоящее сооружение за государственные (речь о России) деньги. Медведи ведут себя очень аккуратно на краю острова, да и вперед им падать не страшно - остров ступеньками расположен, а вот в тыльный глубокий ров медведь как-то падал, много разрушений там сотворил, сам не пострадал. Меня больше удивляют сухие рвы с П-образными краями у носорогов и других копытных - во многих зоопарках их видел, но многие и отказываются от них из-за травм у упавших животных. Работать же с медведями в Калининграде не сложнее, думаю, чем в нашем старом с белыми медведями. В этом плане медвежатник продуман хорошо, еще немцы старались.
Re: Архитектурные решенияmarisidenkoOctober 16 2010, 02:24:46 UTC
Я по оформлению поста. Если показывал удачные варианты медвежатников в предыдущих постах - просто сделай ссылку на них, она здесь очень даже уместна. У тебя же большой журнал, попробуй его весь пролистай... По поводу того, что сотрудники наших зоопарков давно имеют возможность путешествовать по зоопаркам мира ты, друг, преувеличиваешь. Гипотетически такая возможность есть - железного зановеса нет. А практически, специалисты в зоопарках сейчас получают в лучшем случае по 10 тысяч рублей (за исключением, пожалуй, Москвы, может быть Питера), а у многих и до того не дотягивает. Не больно-то разгуляешься по Европе на такую зарплату, если у тебя семья и дети. А в заграничные командировки посылают избранных и тоже редко. Часто наши Ростовские друзья-коллеги бывают в командировках? Я проработавши 13 лет в зоопарке в служебной командировке была лишь однажды...
Re: Архитектурные решенияparadoxusikOctober 16 2010, 05:49:36 UTC
О ссылках понял, исправлюсь. Маринка, а в наших зоопарках тот, кто не имеет возможности проехать по нескольким европейским зоопаркам, познакомиться с их опытом, тот и вольеры не проектирует. Не забывай, что информации много и в Интернете (сайтов множество, я имею ввиду и официальные сайты зоопарков, и те, что зооархитектуре посвящены), и в специальных изданиях, да и в России уже есть. У нас концепции новых зоопарков могут разрабатывать представители европейских зоопарков. И я уверен, что при проектировании дорогостоящего объекта архитектор обязан мировой опыт изучить доступными ему способами.
Comments 34
Reply
Reply
Не представляю как калининградцы обслуживают такой медвежатник.Как, скажем, загнать животное во внутреннее помещение для уборки экспозиции и других целей? Такие глубокие котлованы они не опасны для животных? Медведи ведь могут и играть и драться, а если это происходит на высоте - велика вероятность падения. Они не разбиваются, не получают травмы? Отсутствие уголка, где можно было бы укрыться от человеческих взоров это, конечно, недоработка.
Reply
Я показывал несколько раз вольеры медведей в нескольких зоопарках, да и большой пост об этом давно собираюсь сделать. Что же касается работников наших зоопарков, то давно уже многие имеют возможность видеть иные вольеры в Европе, а архитекторы просто обязаны изучать мировой опыт! Особенно, когда речь идет не о паре клеток, а проектируется дорогостоящее сооружение за государственные (речь о России) деньги.
Медведи ведут себя очень аккуратно на краю острова, да и вперед им падать не страшно - остров ступеньками расположен, а вот в тыльный глубокий ров медведь как-то падал, много разрушений там сотворил, сам не пострадал.
Меня больше удивляют сухие рвы с П-образными краями у носорогов и других копытных - во многих зоопарках их видел, но многие и отказываются от них из-за травм у упавших животных.
Работать же с медведями в Калининграде не сложнее, думаю, чем в нашем старом с белыми медведями. В этом плане медвежатник продуман хорошо, еще немцы старались.
Reply
По поводу того, что сотрудники наших зоопарков давно имеют возможность путешествовать по зоопаркам мира ты, друг, преувеличиваешь. Гипотетически такая возможность есть - железного зановеса нет. А практически, специалисты в зоопарках сейчас получают в лучшем случае по 10 тысяч рублей (за исключением, пожалуй, Москвы, может быть Питера), а у многих и до того не дотягивает. Не больно-то разгуляешься по Европе на такую зарплату, если у тебя семья и дети. А в заграничные командировки посылают избранных и тоже редко. Часто наши Ростовские друзья-коллеги бывают в командировках? Я проработавши 13 лет в зоопарке в служебной командировке была лишь однажды...
Reply
Маринка, а в наших зоопарках тот, кто не имеет возможности проехать по нескольким европейским зоопаркам, познакомиться с их опытом, тот и вольеры не проектирует.
Не забывай, что информации много и в Интернете (сайтов множество, я имею ввиду и официальные сайты зоопарков, и те, что зооархитектуре посвящены), и в специальных изданиях, да и в России уже есть.
У нас концепции новых зоопарков могут разрабатывать представители европейских зоопарков. И я уверен, что при проектировании дорогостоящего объекта архитектор обязан мировой опыт изучить доступными ему способами.
Reply
Reply
Leave a comment