интересный был подход у отцов-основателей к избирательному праву: нельзя сделать так, чтобы избирали кого захотят. Вдруг выберут не того кого надо. Т.е. право было с самого начала избирательное
Так совершенно верное установка. Условно говоря, на одного академика Королёва приходится тысяча слесарей-алкоголиков, а может сто тысяч. Но для них действует закон «один человек - один голос». Естественно мнение слесарей-алкоголиков на выборах перевесит мнение академиков
( ... )
Американцы не тупые. США - по-прежнему, эталон демократии для всех времён и народов. Может быть, какой-то конкретный през у них больше двух сроков и не сидел. Зато "семейная династия" Бушей или клан Клинтонов уж точно какими-то жалкими двумя президентскими сроками ограничиваться не собираются. Главное - у них целых две партии (формально - больше, но доступ к реальной власти имеют только две). Выбирай - не хочу... )))
Ну положим ваше представление о власти только семей Бушей и Клинтонов несколько упрощённое, но в целом верно - США с самого их появления и до сего дня контролируется довольно узким кругом лиц (семейных кланов, масонских лож и т.п. - не суть). И что же в этом такого ужасного? Они, осуществляя свою власть над США, не принимают во внимание вашу точку зрения и ваши предпочтения? Но откровенно говоря, на вашу точку зрения плюют даже власти вашей собственной страны («собственной», разумеется, не более чем оборот речи). Так с чего бы это высшим политическим силам США обращать внимание на вас и вашу точку зрения
( ... )
Позволю себе немного не согласится. Пиндосам не очень-то далеко осталось до "нашей самой эффективной демократии" (вообще-то, и сегодняшние выборы в частности, и вышняя РФ в целом - прямое следствие именно тупой попытки по-обезьяньи насадить у нас в своё время заокеанские политически и экономические поярки
( ... )
Вы делаете ошибку, используя во вроде бы здравых рассуждениях лексикон отбросов общества. Нет такого слова «Пиндосия». От этого слова за версту несёт завистливыми неудачниками, ненавидящими США за свои неудачи и свою бессильную ненависть вымещая в такого рода «обхывательствах». Что любопытно, жители США этих обзывательств не читают и они их мало трогают. А читают это обычные русские люди, которая видя текст, нафаршированный разного рода «пендосиями» пожимают плечами: «это пишет какой-то дегенерат, зачем мне изучать точку зрения дегенерата?». Если хотите, чтобы ваши рассуждения воспринимали всерьёз, попробуйте отказаться от сленга завистливых бессильных неудачников и выражать свои мысли нормальными русскими словами
( ... )
Да, и по поводу последней фразы вашего комментария.
Вы совершенны правы - того, что можно сильному, нельзя слабому. Вы - слабак. И на ваше мнение всем плевать. США - сильные. Поэтому они нагибают всех вокруг. И есть два варианта реагирования на это печальное обстоятельство.
Вариант первый (вариант всех слабаков и неудачников) - брызгать слюнями и желчью, упражняясь в выдумывании обидных прозвищ для обидчика.
Результат: постепенное уничтожение собственной личности и абсолютно никакого воздействия на обидчика.
Вариант второй: попытаться стать таким же сильным и уже по праву сильного навязывать свою повестку дня.
Результат: постепенное улучшение своей личности и повышение шансов изменить современное положение вещей.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы совершенны правы - того, что можно сильному, нельзя слабому. Вы - слабак. И на ваше мнение всем плевать. США - сильные. Поэтому они нагибают всех вокруг. И есть два варианта реагирования на это печальное обстоятельство.
Вариант первый (вариант всех слабаков и неудачников) - брызгать слюнями и желчью, упражняясь в выдумывании обидных прозвищ для обидчика.
Результат: постепенное уничтожение собственной личности и абсолютно никакого воздействия на обидчика.
Вариант второй: попытаться стать таким же сильным и уже по праву сильного навязывать свою повестку дня.
Результат: постепенное улучшение своей личности и повышение шансов изменить современное положение вещей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment