Солженицын

[papon]

"...некорректно и бесстыдно навязывать в обязательном порядке изучение его детям в школе.
Разве что в том качестве, каким он действительно обладал: в качестве непокаявшегося врага шестидесяти процентов населения современной России."
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=843&Itemid=36

Comments

[papon]

Я повторил вам ссылку, которая была в постинге, но по недоразумению оказалась не выделена гиперссылкой. Цитата в постинге именно из статьи по ссылке. Статья любопытная, поэтому я ее и рекомендовал к чтению. Что касается меня, то я разделяю большую часть предложенных в статье утверждений. Разумеется, не ахинею насчет Стругацких.
В мою школьную бытность заставляли "изучать" брежневскую "Малую землю". Теперь будут заставлять школьников "изучать" солженицынский "Архипелаг Гулаг". Одного разлива "писатели". Свято место пусто не бывает, во все времена политики будут навязывать сиюминутно выгодных лжепастырей. Все равно никто читать не будет, ведь воспитание души идет через настоящую литературу, а не солженицынскую блевотину.

[man_with_dogs]

Статья ламерская. Автор её делает ложные отождествления того, что не является тожественным

[papon]

Ну и каши вы тут навалили

[man_with_dogs]

1) Где же я на вас давил

[papon]

Обсуждать с вами мое отношение к Отечеству, у меня нет ни времени, ни желания. Особенно нет последнего, учитывая вашу легкость в передергивании (изначально вопрос звучит "что есть современная Россия", потом "современная" выпадает, как будто принципиально ничего не меняется). Может вам кто-то и должен "сразу и без запинок" отвечать, а я так точно вам ничего не должен. И могу подтвердить ваши подозрения - все действительно не так просто в отношении человека к своей земле, земле своих предков, земле своих потомков. Я, видите ли, человек непростой, совершенствую себя и свои взгляды, нахожу ответы на множество вопросов, в том числе тех, из множества которых состоит вопрос, заданный вами. Поэтому даже при времени и желании, я не рапортовал бы "сразу и без запинок", а мог лишь беседовать на эту бескрайнюю тему, одну из важнейших для человека тем

[man_with_dogs]

Вы поставили самым верхним пост (со словами Дедюховой), который предполагает именно ответ без запинок на поставленный мной вопрос об Отечестве. А если вопрос этот предполагает необозримое по длительности вдумчивое обсуждение - то дедюховская категоричность неуместна.

Я как начал писать в жж, так долгое время отвечал на смежные вопросы, чтоб через несколько лет подобраться к ответу для себя на этот вопрос - и потому я представляю, о чём вы говорите. И представляю, что, как и зачем написала Дедюхова. Для неё ответ на этот вопрос совсем другой - потому и возник этот её пост, который вы процитировали. Хотя сделали это от своего имени.

А насчёт опущения слова "современный" - вам достаточно было поправить меня. У меня сейчас проблемы с доступом в сеть и нет возможности внимательно перечитывать написанное - могу что-то упустить.

Кстати, ваше замечание о серьёзности различия России и "современной России" - тоже тема для обдумывания.

[papon]

Ну хорошо, мы оба остыли и готовы говорить спокойно и внимательно