Конспирологический этюд

[papa4iter]

Уже достаточно давно, лет десять тому как, пришел в голову термин «презумпция вменяемости». Ну, вроде того - пока человек не доказал, что он дурак, он не дурак. Доказательства такого рода достаточно субъективны, а порой и спорны, но как афоризм вполне годится. Тем не менее, нужен более адекватный инструмент, более работоспособная формула. И таковая

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[papa4iter]

годится. оставляем так.

[beztolkovii]

Вот так хитрая англичанка оседлала столько популярную на западе «повесточку».

Как бы то там не было на самом деле - но от хода мыслей Футюх, я пришел в восторг! Не описуемый восторг! Обожаю такой нестандартный ход мыслей! 10 баллов из 5 возможных!

[papa4iter]

Спасибо! Очень надеялся, что понравится. Сам тоже оцениваю весьма высоко. именно как пример нестандартного мышления. учусь... мотаю на ус. :-)

[beztolkovii]

Очень надеялся, что понравится.

Понравится? Да я в в восторге!

[papa4iter]

не зря, значит, рассказал.

[qulevra]

Мне тоже понравилось, хороший ход мысли 👍🏻

[papa4iter]

Здравствуйте! Спасибо! Очень рад, что понравилось. когда писал, таки были сомнения. :-) все-таки тема специфическая.

[qulevra]

Тема, может, и не для всех, но хохма хорошая и написано комично. Я сам большой ценитель такого суховатого юмора, поэтому мне вдвойне зашло :-)

[papa4iter]

отдельное спасибо за суховатый юмор!

[abyssal_being]

😀 😀 Новость, конечно, убойная!!! Но это я вперед забежала. Презумпция вменяемости тоже понравилась, хотя если дуракам доказал, то все равно остается не дураком. «то, скорее всего, идиот - это я, и чего-то скрытого не понимаю» - браво, браво! С каждой строчкой всё интереснее. Ах, пол умершему имеет смысл поменять в интересах ЕГО (и только его, а не ее) потомков!! Это даже какой-то смысл имеет! И вообще легче стало, что это касается только лордов, а то про женское равноправие уже чуть было не вздохнула!

[papa4iter]

Привет, Марина!

Спасибо, что заглянула, откликнулась. да, не выдержала душа, захотелось поделиться такой мыслью, даже если и не сам додумался. хороший повод показать забавную конспирологию.

если версия Футюха правильная, то конечно, простых смертных это мало коснется.

но там не только про "него", но и про "неё". если у лорда была старшая дочь и младший сын, наследником стал сын. но если суд решит, что старшая сестра была скорее старшим братом, то наследство перейдет ее потомкам... точнее - уже "его"...

[abyssal_being]

Еще громче смеюсь!! 😀

А вы начали рассказывать о своей недавней поездке? Я очень рада!

[papa4iter]

ой, нет... это еще поездка 2019 года, допенсионная...

вчера наконец сбросил снимки с фотоаппарата, надо будет и у Светланки взять, тогда и последующие альбомы разберу, и 20-й год, и вообще

[bis_25]

Ну прелесть же прелестная такие теории. На поверхности сплошной гуманизм, они же тоже люди, хоть уже и не живые и право имеют, и родню усопших поддержать. А глубже копни - деньги и власть, как обычно.

[papa4iter]

Здравствуйте, Ира! Рад видеть!

таки да, власть и деньги... если вообще между ними есть разница...

[bis_25]

Наверно только в том, что кому-то хватает денег, а кому-то ещё и власть публичную подавай, и побольше, побольше

[papa4iter]

нет... я немножко в другом смысле. для нас с Вами деньги - средство удовлетворения личных потребностей. но с какого-то их объема они становятся средством управления людьми, то есть - собственно властью...