ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ ТАКИЕ МАТЕРИАЛЫ

[pankratiev]

Как говорится, сделано с любовью, подобраны карты и иллюстрации... А всё для чего? Для обоснования неожиданной точки зрения, ради неожиданной интерпретации. И читать это imaged nonfiction увлекательно и умственно полезно.

Originally posted by wakeuphuman at Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана

Comments

[sverhkabzdets]

лучше бы полюбили читать учебники)

в данном случае - по геологии.

у меня, как у географа по образованию, реакция на сей матерьял одна - рукалицо.

[pankratiev]

Как нас учит история и методология науки, географы, как и все другие профи, - это сплочённый коллектив, они защищают свою парадигму и свою делянку. Любят бить чужаков и отступников ("рукалицо") своими учебниками. Дай вам волю, и ничего альтернативного вообще не услышишь. Во всех областях новое сначала было смешным, потом безумным, потом возможным, потом... и так далее.

[sverhkabzdets]

О да, происки коварного ученого лобби

[sverhkabzdets]

"Если тысячи лет не беспокоить растительность, даже не леса, а луговую и саванную, то образуется слой перегноя."

а он видит железистые почвы. и даже не в курсе, почему таковые в тропиках образуются. можно я не буду лекцию по почвоведению читать а?) слои перегноя ему, барррану...

этот долбоящер хотя бы раз почвенный разрез сделал. своими ручечками.

вот например - дерново-ПОДЗОЛИСТЫЕ почвы. почему подзолистые? а это видеть надо - там очень похожие на золу включения - это кстати деревья так и перегнивают. остается считай одна зола.

очень уж разные остатки дает травянистая растительность, древесная, от вида зависит, и прочего комплекса условий. подстилающие породы, сочетание влияния температуры и осадков, в том числе и распределения их в течении года, и так далее и тому подобное...

и они же, деревья эти, рядом, где влажность большая - торф. на холме - зола, в низине торф. растительность одна. вот вам разница в увлажнении. почвы разные. и так далее и тому подобное...