РАННИЙ МАРКС

[pankratiev]

как-то просвечивает сквозь такое высказывание:

Анархия (как общественный строй) действительно наступит тогда, когда исчезнет средостение между отдельной личностью и производством. Сейчас таковым средостением является государство. Для того, чтобы вырастить яблоко, государство было не нужно. Как только вещи будут зреть на ветках, как яблоки, оно

Comments

[falling_towers]

c плакатом трудно не согласиться

[pankratiev]

Визуальный образ сильнее текстовой мысли?

[bohemicus]

>Так что, большой вопрос, а возможен ли, даже чисто теоретически, такой общественный строй, как анархия

Думаю, такого вопроса нет. Анархия как строй невозможна. Если только не считать строем хаотические эпизоды вроде тех, что наблюдались во время гражданской войны в России. Но вообще-то тогдашние анархисты - это мошенники уровня Мавроди, и их идеи примерно соответствуют его 1000 % прибыли в год (или сколько он там обещал).

Другое дело, что подобный футуризм может быть интересен как игра ума, как художественный проект, как сюжет для киносценария (по которому, увы, до сих пор так и не сняли фильм), как светлая мечта или даже как философская концепция. В каком-то смысле обдумывание подобных сценариев полезно. Например, оно позволяет понять, почему они никогда не осуществятся.

[pankratiev]

Вопрос остаётся, хотя бы потому, что существует большая традиция утопизма, которая иногда даже маскируется под "общественную науку", как марксизм. Ну, что на данный момент в авторитета - под то и маскируется. Раньше были религиозные доктрины. Есть ещё штудии футурологии, теоретической истории, художественные поиски альтернативной истории. Мысль упорно тыкает шестом, промеривает дно этого болота, потому что существует острая неудовлетворённость политической и социальной реальностью. Любая дополнительная кочка, тем более сухая тропка к лучшему устройству - было бы заметным достижением цивилизации. Да вот, и Галковский обратился к этому вопросу, уж позвольте мне использовать аргумент авторитета.

[gausov]

Я думаю, вы из-за слова анархия (с её багажом из прошлого) так скептичны. Тем временем мы общаемся в анархичном пространстве сети.

[anonymous]

Ну вот, скажем, я думаю, что концепты "анархия" и "общественный строй" являются просто некими условными конструкциями для упрощения мышления. И, кстати, плохо связываются друг с другом.

А так-то безгосударственные периоды в истории человечества бывали.

С уважением,

--
Евгений Крайнов

[pankratiev]

Да, соглашусь, Маркс, ранний, это именно упрощение мышления плюс захватывающий (художественный) образ. Поэтому так много молодёжи во всём мире повелось и всё ещё ведётся. Зрелый человек понимает, что с одной стороны мысль и образ, а с другой - дело, которое нужно ставить не на сцене, а в жизни, - очень далеко отстоят друг от друга.

[gausov]

Маркс лишь использовал наработки других для пропаганды революции пролетариата, но это не означает, что он говорил неверно.

"Всесильно, потому что оно - верно"

[pankratiev]

К идеологии применимы особые критерии истинности. Неверифицируемые и не фальсифицируемые. Идеология замкнутая в себе структура.

[matabuba]

подумалось, эти портреты давно надо было разобрать на юзерпики для троллинга!

[pankratiev]

А разве троллинг всё ещё в моде?

[matabuba]

Средство единое нам от зверей отличить человеков -
Гнёзда осиные рушат лишь ради забавы беспечной!
Голод и пищу, усталость презревши, сон попирая,
Гордых каментов ряды на ряды без конца наставляют!
Утром жестоким свою неразумную спесь проклиная!

Спать пошел)))

[gausov]

Не стоит забывать события предшествующие всеобщей анархии (и продолжающиеся во время), а именно террористическая война государств против друг друга и распространение террористических технологий. Это в самом начале ДУ оговаривается, что людей в анархию загнали.

[pankratiev]

Не понял, где это наблюдается всебщая анархия? Разве в сети анархия? А власть владельцев-провайдеров, которые в свою очередь под пятой...

[gausov]

Посудите сами. Сеть для государства это самоубийство, потеря монополии на информацию, потеря умов людей. Куда деваться государству? Запретить? Так это мгновенный проигрыш, откат в середину века.

К тому же эта самая сеть позволяет создать истинное государство, управляющееся средствами прямой демократии.