РАННИЙ МАРКС
как-то просвечивает сквозь такое высказывание:
Анархия (как общественный строй) действительно наступит тогда, когда исчезнет средостение между отдельной личностью и производством. Сейчас таковым средостением является государство. Для того, чтобы вырастить яблоко, государство было не нужно. Как только вещи будут зреть на ветках, как яблоки, оно тоже перестанет быть нужным. Общество ДУ это агония разлагающихся государств, мешающих жить людям (и их роботам).
Между этими мужчинами, может даже домохозяевами, отцами семейств, связи только горизонтальные,
никаких вертикалей, никакой иерархии, даже естественной, что бы эта "естественность" ни значила.
А вот правда, хочется нарисовать какой-то более сложный граф связей? Не простую сеть,
а что-нибудь эдакое, со "средостениями", что-нибудь пирамидальное?
Ну, 3D принтер вроде уже сделали, принципиально это возможно, чтобы нужные вещи "печатать" по мере необходимости. Куда ж денешься от вековой мечты человечества - хочешь-не хочешь, а придётся исполнять. Этот тезис - ладно, проходит.
"Чтобы вырастить (напечатать) яблоко, государство не нужно". Но возникает простая мысль: государство может кое-кому понадобиться, чтобы не дать кое-кому произвести яблоко. И вообще, держать под контролем одной группы (то есть, собственно власти) всё производство-печать... и наладить распределение, а это уже - политика.
Это в архаике, при минимальном или просто природном уровне наличных благ, власть тоже минимальна, слаба и неразвита, а потом со временем вся история - это развитие и совершенствование технологий власти, которая ставит себе на службу любые другие технологии, развивается вместе с их развитием.
Так что, большой вопрос, а возможен ли, даже чисто теоретически, такой общественный строй, как анархия.
Конкретно-историческая форма анархии
Анархия (как общественный строй) действительно наступит тогда, когда исчезнет средостение между отдельной личностью и производством. Сейчас таковым средостением является государство. Для того, чтобы вырастить яблоко, государство было не нужно. Как только вещи будут зреть на ветках, как яблоки, оно тоже перестанет быть нужным. Общество ДУ это агония разлагающихся государств, мешающих жить людям (и их роботам).
Между этими мужчинами, может даже домохозяевами, отцами семейств, связи только горизонтальные,
никаких вертикалей, никакой иерархии, даже естественной, что бы эта "естественность" ни значила.
А вот правда, хочется нарисовать какой-то более сложный граф связей? Не простую сеть,
а что-нибудь эдакое, со "средостениями", что-нибудь пирамидальное?
Ну, 3D принтер вроде уже сделали, принципиально это возможно, чтобы нужные вещи "печатать" по мере необходимости. Куда ж денешься от вековой мечты человечества - хочешь-не хочешь, а придётся исполнять. Этот тезис - ладно, проходит.
"Чтобы вырастить (напечатать) яблоко, государство не нужно". Но возникает простая мысль: государство может кое-кому понадобиться, чтобы не дать кое-кому произвести яблоко. И вообще, держать под контролем одной группы (то есть, собственно власти) всё производство-печать... и наладить распределение, а это уже - политика.
Это в архаике, при минимальном или просто природном уровне наличных благ, власть тоже минимальна, слаба и неразвита, а потом со временем вся история - это развитие и совершенствование технологий власти, которая ставит себе на службу любые другие технологии, развивается вместе с их развитием.
Так что, большой вопрос, а возможен ли, даже чисто теоретически, такой общественный строй, как анархия.
Конкретно-историческая форма анархии