СОЦРЕАЛИЗМ: СУЩНОСТЬ И ЯВЛЕНИЕ

[pankratiev]

[неизвестные свойства соцреализма]Повторю уж в который раз известную формулу: сущность является. Нечто внутреннее,
единственное, неизменное, нечто присущее вещи даёт себя увидеть во внешнем
явлении, в манифестации, обычно во множественном и изменчивом.

Ув. Мамонтий (mmnt) поделился своими глубокими наблюдениями и сделал

Comments

[korzh18]

Приравняв сущность и назначение, сказал бы, что сущность соцреализма "общественность". То есть парень вполне мог стоять на вершине скалы, глядя в море, в развевающемся плаще, соблюдая 3 из 4 принципов. Но это не про "общественный".

[pankratiev]

Но это надо всё, что есть - стереть, и переписать всю картину заново: все декорации переменить вокруг этого Молодого рабочего парня: будто он живой человек, одеть его в плащ, поставить на вершину скалы...

[mmnt]

Вы так говорите, будто в понятии "соцреализма" было что-то уникальное или хотя бы оригинальное. Между тем это банальная военная пропаганда - приемы которой примерно схожи во всех воюющих странах. Но в нормальных странах открытая пропаганда в мирное время считается неприличной, она уходит в тень, перемешиваясь с интеллигентской рефлексией, вплоть до попыток пораженческого мышления, это допускается. Даже в СССР с 60-х соцреализм был сильно разбавлен параллельными течениями - которые мимикрировали под него, используя тот же набор советских реалий и фактов. И во многих случаях цензура не понимала - с чем имеет дело, с обычной советской пропагандой с человеческим лицом или с чем-то вовсе несоветским и далеким от соцреализма. те же деревенщики - это что, соцреализм? А подцензурный Солженицын? А (опять же) вполне подцензурный Аксенов или Вознесенский

[pankratiev]

По функции с-р - это пропаганда (хотя и не сводится к ней), согласен. Но по содержанию... вот сам для себя открыл с удивлением, какое богатое содержание открывается в нём, стоит подойти непредвзято или с новой предвзятостью... Причём, содержание это своеобразное, чётко отделяемое от других мировых стилей изо. И официальное определение тут не очень помогает распознаванию - ну, пусть не чистого с-р, его наверно и не бывает, - а хотя бы его элементов. Найти критерий распознания элемента с-р - это был бы результат!

Да, и наверно пока не стоит переходить к литературному с-р или, тем более, музыкальному, а ведь и первый и второй были! Это уже тексты, цепочки, а не гештальт, хотя в литературе гештальт появляется (как последействие от прочитанного).

[mmnt]

Это типично терминологический спор. Если вы хотите использовать термин "соцреализм" как-то по-своему, понимая под ним определенную атмосферу и определенный угол зрения автора (особенно художника) - это ваше право. Мало ли как люди слова используют. Проблема, что слово это уже застолблено в словарях и определено однозначно.

Мне кажется, я понимаю - ЧТО вы имеете в виду. Но это не советская пропаганда, а взгляд эпохи, ее дух и ткань. Особенно наглядно это при сравнении синхронных картинок из несоветского мира, как жили люди тогда по всему миру. Плюс покореженная, но выжившая русская традиция, которой наследовали иногда бессознательно. Можно сказать, что это элементы России, просветившие сквозь советскую муть. Примерно такой была бы вся Россия в 50-60-е, кабы не катастрофа 1917.

[mmnt]

Вероятнее всего - никакой "всей России" бы не было.
(Причем - еще в 20-х.)
И сегодня, в отсутствие "советской мути" , такая перспектива становится, к сожалению, все актуальнее.

Вообще, суждения в духе "если бы да кабы" - это привилегия мифологического сознания.
;)

с

[anonymous]

Думается, медаль могла бы быть и на лацкане американском, и на английском