ЛЕВАКИ - ФАШИСТЫ, АНТИФА И ДР. - ВОСТРЕБОВАНЫ!

[pankratiev]

Originally posted by x4l at Фашисты, Антифа, и прочие левые

Оригинал взят у arbat в Фашисты, Антифа, и прочие левые

Кто не скачет, тот расист

1. Во-первых, в полном соответствии с предсказаниями, наши левые развернули полномасштабную пропагандистскую атаку на ту милицию, которая встала между сторонами в Шарлоттсвилле. Две очевидные причины.
   
2. Во-первых, большинство СМИ уже использовало их фотографии для того, чтобы обсудить ужасы вооруженных фашистов. Левые никогда не прощают людей, которых они оклеветали.
   
3. Вторая причина - то, что местные политики Демократы приказали полиции не вмешиваться. Милиция слишком подчеркивает эту подлость. Они слишком демонстрируют, что побоища можно было избежать, накала страстей можно было избежать, и, я думаю, убийства тоже можно было избежать. Люди начинают подозревать, что полицию убрали именно ради побоища.
   
4. Соответственно, сейчас наши журналисты будут поднимать персональную историю каждого члена этой милиции. Если не найдут, то каждого члена любой милиции. И копать совершенно все, что только можно использовать, если не для обвинения в фашизме, то хотя бы создать какой-то осадок.
   
5. Вот, скажем, впереди, на лихом коне, Politico, с рассказом, что милиции теперь работают как частная полиция Белых Супремасистов.
   
6. Разумеется, наши жжысты не отстают. Разумеется. Порядочный человек ни за что не признается, что он оклеветал кого-то в расизме. Он лучше придумает тонкое объяснение, что, когда ACLU защищает расиста в суде, то это можно, а вот на улице защищать то же самое право того же расиста - нельзя.
   
7. Если вы еще не решили, какая позиция правильнее, вы можете начать с того, какая честнее. Наши левые не могут отстаивать свои взгляды без того, чтобы не заниматься самым грубым поклепом. В любом споре, любом диалоге - это никогда не "Президент Трамп осудил обе стороны", это всегда "он отказался осудить расистов". Оппоненты левых никогда не защищают "право фашистов на митинг", они всегда "защищают фашистов", или "присоединились к фашистам". Ни один человек не против сноса статуй потому, что это памятники истории, они всегда против потому, что они хотят "прославлять расистов".
   
8. Это важно понимать, это ключевой момент, это не мы считаем, что левую позицию невозможно защищать честно, это они сами не могут найти честной защиты.

Althouse читает Нью Йорк Таймс

1. Ann ALthouse голосовала за Обаму, поэтому ее оценки всегда интересны - это оценки человека, склонного покупаться на левые рассказы, но, тем не менее, трезвого, и более доверяющего своим глазам, чем тому, что пишет пресса. Недавно мне попались три ее статьи, почти одна за другой, где она комментирует Нью Йорк Таймс, и я их тут тоже, прокомментирую. Не в хронологическом порядке:
   
2. Во-первых, она пишет про статью, где "очевидно, Нью Йорк Таймс решили найти, если есть хоть какие-то свидетельства того, что Трамп расист. Они нашли серьезные свидетельства того, что он, однозначно, никакой не расист." Она упрекает их за то, что заголовок не отражает этот вывод.
   
3. Я думаю, она недооценивает, как сильно Нью Йорк Таймс расстроились. Я думаю, единственная причина, по которой они вообще опубликовали эту статью - они взяли интервью у нескольких людей, которые могли бы громко поинтересоваться, куда девалась публикация.
   
4. Еще одно интересное наблюдение - Таймс упоминает отнюдь не всех "знаменитостей", которые весьма заметно корешились с Трампом. Althouse заключает, что наиболее вероятное объяснение - они отказались давать интервью, очевидно, рассудив, что расизма за Трампом они не замечали, а давать такие показания было бы, в данной политической ситуации, невыгодно.
   
5. Вторая статья, Нью Йорк Таймс решили дать определение терминам "alt-right", "alt-left", и так далее. И, разумеется, они берут группу Спенсера - он же называл себя этим термином, правильно? Ну, значит, он олицетворяет его. И они описывают это как "расистское, ультра-правое движение, основанное на белом национализме…" и так далее. Как же они определяют "alt left"? Ну, они объясняют, что такого просто нету. Какой-то непонятный термин.
   
6. Althouse там же цитирует книжку Milo, который решил отказаться от термина "alt-right". Пишет, что националисты потянули его себе, и левая пресса обрадовалась, и немедленно "отдала" им этот термин, после чего на людей, которые пришли туда как в широкое либертарианское движение, пресса начала вешать обвинение в расизме, и, в результате, название пришлось отдать националистам.
   
7. И послесловие к этому, третья статья, где Althouse цитирует 20-летнюю девицу из "антифа", которая объясняет в интервью Нью Йорк Таймс, что нужна драка, чтобы защищать мир. И это именно то, что они считают необходимым. Как пишет Althouse - это через два дня после того, как Нью Йорк Таймс ругали Трампа за то, что он выдумал "alt left", и обвинил их.

Появление фашистов

1. Американские фашисты до последнего времени были довольно незаметны. Когда их упоминали, то в девяти случаях из десяти или более того, это было в цитате из фильма 80-го года Blues Brothers. Они, разумеется, были опасны - но не в масштабах страны. Как мы видели, тридцать вооруженных людей смогли контролировать самый крупный из их митингов без единого выстрела.
   
2. Они опасны на том же уровне, что обычные хулиганы. Скорее меньше, поскольку, их было труднее найти. До недавнего времени. И их митинги вовсе не собирали десятки корреспондентов со всей страны. Сейчас, неожиданно, они не просто заметны, но центр обсуждения.
   
3. Я знаю, у левых будет искушение сказать, что это фашисты при Трампе осмелели. Но это чушь. Смелеть причин нету. Митинги не стали более позволены, чем они были всегда, при том же Обаме. Они были позволены, и они проводились.
   
4. Ок, но тогда - что изменилось? Изменились две вещи. Во-первых, "antifa". Они изо всех сил ищут возможность устроить бойню, и при этом хорошо выглядеть, и фашисты им эту возможность дают. Фашисты это реальный оппонент, с которым можно договориться о месте встречи, понаделать щитов и дубинок, и биться стенка на стенку. За мир.
   
5. Во-вторых, это пресса. Погромы, которые антифа устроили в Беркли, поставили прессу перед неприятным выбором - страна все это видит, и все это прекрасно понимает, и, в этой ситуации, пресса не может ни уйти от освещения этих событий, ни избежать упоминания, что это - боевые отряды определенной политической партии. Не годится.
   
6. И тут, удачнейшим образом, - фашисты, расисты, КуКлуксКлан словом, оппонент как будто на заказ. Мало того, что Американцы их универсально не любят, но этот оппонент изо всех сил хочет быть оппонентом, прямо таки рвется стать стенкой.
   
7. Фашиствующее прошлое партии Демократов, и ее фашиствующее будущее нуждаются друг в друге, чтобы повысить свою видимость, чтобы восприниматься как реальная политическая организация, чтобы вербовать новых рекрутов, чтобы требовать, чтобы несогласные прогнулись под их идеи, и так далее.
   
   Irony . . . Oh the Irony. . . #Caring #tcot #MAGA #WhyTheyLost pic.twitter.com/ctfewzm8lR
   - Russ Smith (@RSmithVeteran) August 20, 2017
   
   
8. И, отвечая на немедленный вопрос - как я смею сравнивать, - смею.

Как я смею сравнивать!

1. Я сравниваю, как в том анекдоте - не по паспорту, а по морде. Люди, которые готовы ударить дубиной по голове того, кто не разделяет их взгляды, мне смертельно опасны, не менее, чем те, кто готов меня ударить дубиной по голове за то, что я не разделяю их гены.
   
2. "Митинг" антифа в Бостоне: "глупая сука, ты должен быть на нашей стороне!"
   
   My footage from Boston: violent clashes between the police and protesters. pic.twitter.com/S1vWB0hDV0
   - Philip Crowther (@PhilipinDC) August 20, 2017
   
   
3. Мирный митинг
   
   THE MEDIA'S PEACEFUL ANTIFA - Boston Police Chief: Leftist Protesters Hurled BOTTLES FULL OF URINE at Police (VIDEO) https://t.co/eU6KXmhonJ
   - Bill Mitchell (@mitchellvii) August 19, 2017
   
   
4. Еще Бостон. Почему не кинуть бутылкой в негодяя, который смеет поддерживать Трампа?
   
   Confrontation from earlier between Trump supporter and counter protesters at Boston Common. @nbcboston pic.twitter.com/1TMQ061hJq
   - Daniel Gadbois (@DanNBCBoston) August 19, 2017
   
   
5. Via:
   
   "There are no words..." #Antifa pic.twitter.com/iv3LpZcto4
   - Larry Elder (@larryelder) August 20, 2017
   
   
6. Люди делают праведное дело, и, разумеется, скрывают свои лица.
   
   #Antifa are so Proud of their Membership they Cover their Faces like the KKK. No Wonder the Democrats Support Them. Dems Formed KKK. pic.twitter.com/zpRXEbuPiZ
   - Kevin W. (@kwilli1046) August 20, 2017
   
   
7. Но кто верит полиции? Они, ясное дело, тоже все расисты!
   
   Cop Accuses Antifa Of Instigating Violence [VIDEO] https://t.co/RDw8aSpS4f pic.twitter.com/r8X6GRKmmA
   - The Daily Caller (@DailyCaller) August 20, 2017
   
   
8. И антифа знает, как расправляться с этими расистами!
   
   This is #Antifa. This is the #AltLeft. This is #DemocratViolence. This is hatred at its most vile. #BlueLivesMatter pic.twitter.com/AKWfunpjT5
   - James Woods (@RealJamesWoods) August 20, 2017
   
   
9. Потому, что они совсем не такие, как фашисты.
   
   At least two journalists in Charlottesville were assaulted by people protesting the Klan/Nazi/alt-right rally. Taylor is one: https://t.co/haVOw89uTN
   - Jake Tapper (@jaketapper) August 17, 2017
   
   
10. Это вот сцена, где во время собрания в память об убитой женщине, кто-то заметил журналиста от консервативной Young America’s Foundation:
    
    

    Click to view

    
    
11. Борцы с расизмом:
    
    

    Click to view

    
    

    Click to view

    
    
12. Кстати, я советую еще разок посмотреть эти фотографии, на этот раз с мыслью - там, среди этих людей, кто-то из них - это будущие лидеры Партии.
    
13. Напоследок, чудесное - антифа требует, чтобы Джордж Сорос заплатил обещанное за протест.
    
    

    Click to view

Мир знакомится с антифа

1. То, что "антифа" это органическая часть левого движения, никому объяснять не нужно. Все, что они делают, отражается на всех Демократах. Как и фашистов, их не очень много, но они довольно повсеместны, и они очень агрессивны. Мы уже заметили, что правительства Демократов не пытаются их остановить, и теперь мы обнаружили, что политики Демократы не только их не поддерживают, но закатывают дикую истерику, если их кто-то обвиняет.
   
   We are now somehow in the position where if you don't support these people you are a Nazi. What a time to be alive. pic.twitter.com/NHZR8lqC0k
   - Gareth (@GarethSoye) August 16, 2017
   
   
2. Я не знаю, какой процент голосов Трамп наберет в 2020-м, но я думаю, что на одной идее, что Демократ Президент будет покрывать "антифа", Трамп наберет по меньшей мере один-два процента голосов в "демократических" штатах, которых бы у него не было иначе.
   
3. Noam Chomsky это уже просчитал, и теперь очень беспокоится, что "антифа" являются "громадным подарком для Правых". И добавляет очень трезвую мысль о том, что люди которые пихают наши политические противоречия в сторону физической конфронтации должны бы сообразить, что в такой конфронтации победит "toughest and most brutal", а это не левые.
   
4. Насчет "brutal", правда, он целиком ошибается. Чего-чего, а уж "brutal" у левых просто через край хлещет, достаточно вспомнить про нацизм и коммунизм. Вот только для победы этого "brutal" совсем недостаточно.

Пресса Партии

1. Четко две разных фракции. Умеренные USA Today пишет, что последнее время местные власти, и даже администрация колледжей, настаивают, чтобы полиция не вмешивалась, когда кто-то атакует митинги или собрания, и этому надо положить конец.
   
2. Нью Йорк Таймс смотрит на драки с явным одобрением.
   
3. Наконец, Вашингтон Пост просто зовет антифа к топору. И вот так тоже:
   
   Well this is #awkward. This piece promoting violent lefties ran in the local section of today's @washingtonpost #TTThttps://t.co/mI20SGGsDr
   - Curtis Houck (@CurtisHouck) August 13, 2017