Leave a comment

Comments 13

crazywinter January 14 2015, 11:21:09 UTC
Я уже запуталась.

"...США легко могли добиться снижения добычи нефти в ряде стран Ближнего Востока и Африки с помощью террористических атак. Для примера назову Ирак, Ливию, Нигерию, Анголу и Алжир. Почему же они это не сделали? Ведь низкие цены на нефть фактически уничтожают американскую сланцевую революцию. Не секрет, что себестоимость добычи сланцевого газа и нефти в несколько раз выше, чем на традиционных месторождениях в России или на Ближнем Востоке. Если цены на нефть продержатся на низком уровне достаточно долго, то мы увидим череду банкротств американских нефтегазовых компаний. ..." (с)

и

"...Если Иран при поддержке Китая и России сможет дестабилизировать ситуацию в Саудовской Аравии, то цены на нефть пойдут вверх и американский план провалится...." (с)

Противоречащие друг другу выводы.

Reply

pan_ikota January 14 2015, 15:04:38 UTC
А что конкретно непонятно? В тексте есть все ответы.

Американцы играют на понижение нефтяных цен с ущербом для себя, но в надежде, что экономика России, Ирана и Венесуэлы даст мощный сбой, который позволит сменить власть в этих странах и поставить проамериканские правительства. После этого цены пойдут вверх.

Если Иран, Россия и Китай смогут поднять нефтяные цены раньше (используя Саудовскую Аравию или что-то другое), то американцы не смогут сменить власть в России, Иране и Венесуэле. Цены пойдут вверх, но главная цель США не будет достигнута.

Reply

crazywinter January 14 2015, 18:38:39 UTC
Суть мне понятна, об этом уже столько всего написано.

Reply

pan_ikota January 14 2015, 18:43:55 UTC
это, кстати, объяснение того, что те два фрагмента, что вы выделили, не противоречат друг другу :)

Reply


romali83 January 14 2015, 14:03:43 UTC
Я вот тоже запуталась.. только в более широком смысле, вообще перестаю что-либо понимать. И, главное, мне совсем не понятна позиция Китая.. толь они со всеми сразу, толь наоборот против всех сразу.. толь просто выжидают, чьи весы перевесят..

Reply

pan_ikota January 14 2015, 15:18:06 UTC
Китай ведёт свою игру. Они не "против" и не "за" кого-либо. Просто делают то, что им выгодно... и так, как им выгодно. В прямой конфликт они вступать ни с кем не хотят, но ведут экономическое наступление по всему миру, скупая земли, месторождения, бизнес, производства, инфраструктуру и т.д. Американцы очень боятся, что Китай становится всё сильнее. Но на прямой конфликт тоже боятся идти. Единственный выход для пиндосов - ослабить Китай, отрезав его от поставщиков сырья (в т.ч. нефти и газа), которым китайцы не обеспечены. Россия этим сырьём обладает. Поэтому американцы давят на нас и хотят взять под контроль, чтобы иметь рычаг воздействия на Китай. Китайцы это прекрасно понимают. Нам же надо "дружить" с китайцами, но с оглядкой на то, что Китай ведёт свою игру, а значит - при появившейся возможности с удовольствием сам возьмёт нас под контроль.

примерно так... если коротко

Reply

romali83 January 14 2015, 15:34:15 UTC
выходит, штатам очень не нужен России с Китаем союз даже не из-за нас, а из-за Китая? И Китай может к тому же по-тихому всех обойти и выйти в дамки? еще интереснее выходит.. со всех сторон обложили

Reply

pan_ikota January 14 2015, 15:55:33 UTC
сильная Россия тоже опасна для американцев... мы для них - одни из основных конкурентов... а если у нас получится полноценный и взаимовыгодный союз с Китаем, то штаты вообще уйдут на задний план... а затем могут и совсем уйти в аутсайдеры... пока вся мощь пиндосов зиждется лишь на том, что они грабят весь мир на правах сильнейшего... где хотят, там бомбят, меняют правительства, создают или уничтожают народы и целые государства, захватывают ресурсы и бизнес... раньше были колониальные державы (если помните, они "несли цивилизацию" в отсталые страны, правда в ущерб этим странам и с большой выгодой для себя), а теперь все права на колонизацию мира забрали штаты... но как только появится противовес, а тем более кто-то сильнее, штаты исчезнут (по крайней мере, в нынешнем виде)...

Reply


vetrjanka January 15 2015, 20:49:31 UTC
pan_ikota January 15 2015, 21:59:54 UTC
я это уже видел ( ... )

Reply


Leave a comment

Up