Национальная идея (окончание интервью)
На вопросы отвечает доктор философских наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Леонид Ионин
Кризис мироустройства
- Почему США в последнее время позволяют себе демонстративно нарушать все международные законы, правила и договоренности?
- На взгляд многих, ответ на этот вопрос очевиден. Налицо кризис мироустройства, которое сложилось после Второй мировой войны и в котором ведущее место принадлежит западному миру под водительством США - кризис многосторонний и всеобъемлющий: и политический, и финансовый, и экономический. Если охарактеризовать его в самом общем смысле, то можно сказать, что Запад теряет возможность управлять миром по собственному желанию. Желание Соединенных Штатов уже не закон для всех членов мирового сообщества.
Будучи не в силах сохранить уходящий в прошлое порядок, США и их западные союзники устраивают хаос. Они провоцируют всеобщий развал и войну всех против всех, надеясь в этой войне сокрушить конкурентов и на развалинах старого порядка основать новую диктатуру Запада. Поэтому они демонстративно уничтожают международное право, открыто заявляют, что их интересы - повсюду и что сомневающиеся в этом, а тем более несогласные будут мгновенно уничтожены глобальным ударом высокоточных ракет. Собственно всё поведение США и Запада в последние десятилетия - это постоянная цепь провокаций, и победы их на этом пути, такие как распад Советского Союза, Югославии и удавшиеся цветные революции, служат в их глазах подтверждением правильности избранной стратегии хаотизации мира и рождения из этого хаоса нового глобального господина.
- Европа стремительно теряет свою самостоятельность, а те европейские страны, что пытаются сопротивляться этому, подвергаются жесткому давлению. Западный мир начинает пожирать сам себя?
- Европа не едина. У каждой из европейских стран есть свои мотивы подчиняться приказам из-за океана. В Германии, например, стоят американские войска. Для поляков подчиниться диктату Америки означает избежать диктата старых и «близких» врагов - Германии и России. Прибалтийские государства боятся российской экспансии и так далее.
Но есть и общие причины того, почему Европа оказалась неспособна к самостоятельной политике. Во-первых, не надо забывать о естественной благодарности: США вложили в Европу после войны гигантские средства. В известной степени современная Европа со всем ее благосостоянием и процветанием - результат американского экономического проекта. Во-вторых, безопасность Европы - зона ответственности США. Именно Америка - где напрямую на двусторонней основе, где через посредство НАТО - взяла на себя охрану Европы, освободив европейские бюджеты от больших военных расходов, раскрыв над регионом ядерный зонтик. Мало того, европейские государства в течение десятилетий экономили на собственной обороне (эту заботу взяла на себя Америка) - даже то, что делалось ими в военном отношении, как выяснилось, не выдерживает никакой критики. Даже в Германии самолеты не летят, корабли не плывут, солдаты не обучены и так далее. То есть огромная Европа в военном отношении - нуль или близка к нулю. А кто может спасти при необходимости? США. В-третьих, Европа объединена в Евросоюз. Наличие этой огромной политико-бюрократической структуры, верхи которой связаны с США множеством экономических и карьерных уз, сильно облегчает Америке управление Европой. В противном случае приведение к единому знаменателю множества разных по политическим ориентациям, культурным традициям и экономическим показателям европейских государства стало бы очень трудной задачей. В-четвертых, Европа и Северная Америка представляют собой относительно сплоченную культурную и цивилизационную общность в море связанных с европейской цивилизацией, но всё же чуждых ей национальных и культурных образований. Я уж не говорю о Китае и Индии. Даже Россия, например, или Латинская Америка, при всей их очевидной цивилизационной родственности Европе на каком-то глубинном уровне принципиально чужды ей - в чем, кстати, сама Европа не дает оснований усомниться. Россия для Европы вот уже на протяжении веков - либо предмет злобной насмешки, либо страшное пугало. И абсолютно исключено, чтобы Европа, будучи в какой-нибудь ситуации поставлена перед выбором, предпочла бы Россию Америке.
В общем, европейские государства вот уже более полувека живут в условиях ограниченного суверенитета. И если США удастся реализовать идею трансатлантической зоны свободной торговли, то есть привязать хозяйство Европы к своей экономике, то на месте особых отношений Европы и США может возникнуть что-то вроде реального Трансатлантического союза. США просто сожрут Европу, а мы мало что сможем противопоставить такому монстру.
- Относительно недавно в мире наблюдалась тенденция к консолидации, объединению и укрупнению государств, созданию союзов и коалиций. Сейчас на фоне процессов глобализации идет обратный процесс?
- Не думаю. Союзов и коалиций меньше не становится, но определенно появляется больше государств. С одной стороны, это процесс естественный. Образно говоря, глобализация - это своего рода сепаратор. В вихре глобализации происходит отделение общих и универсально значимых «частиц» (таких, как права человека, рынок, демократия) от «частиц» партикулярных, местных, локально значимых. И те и другие обретают свой, так сказать, профиль. Поэтому глобализация и «локализация» - это тесно связанные друг с другом процессы. Даже появился такой термин - глокализация. И разделение больших государств на маленькие в ходе формирования новых или пробуждения старых национальных идентичностей - это естественное следствие или, может быть, сопутствующее глобализации явление.
Но есть и другая сторона дела. Мировому хозяину, обладающему несоизмеримой с другими игроками культурной, экономической и военной мощью, легче иметь дело со множество мелких и бессильных партнеров, чем с государствами и объединениями, которые могли бы стать реальными конкурентами. И США всеми силами способствует разделению и хаотизации мира. Лучший пример здесь - бывшая Югославия, мощное федеративное государство, лидер движения неприсоединения, страна, обладавшая высоким уровнем жизни и одной из самых мощных армий в Европе, - расколотая теперь на множество мелких государств с неустоявшимися не то что экономиками, но даже названиями. А ядро единства Югославии, Сербия, была, по сути, изнасилована - разбомблена и расчленена коллективным Западом. А в нынешней ситуации Запад хотел бы, чтобы такая же судьба была уготована и России.
Антироссийское безумие
- Раньше Запад оправдывал свою ненависть к нашей стране борьбой со «страшным злом» - коммунизмом. Что же его сейчас так раздражает в России?
- На Россию ополчились США, а также Европа и другие сателлиты Америки и зависимые от них государства. Этот поход полумира против России - свидетельство огромного влияния Соединенных Штатов. У этого антироссийского безумия по меньшей мере три основания. Сначала - традиционная, как уже было сказано, неприязнь Европы к России. Страна слишком большая, слишком сильная, по европейским масштабам, вроде бы и европейская, но и азиатская, вроде бы и покоряющаяся, но до конца никак не интегрируемая.
Другое основание - осознание Западом своей роковой ошибки на рубеже веков. Ведь всем казалось, что глобальной драме борьбы сверхдержав пришел конец, холодная война закончилась безоговорочной победой США, а власти новой России готовы лизать руку новому хозяину мира. Но победители так увлеклись своим триумфом, что даже не заметили, как всё возвращается на круги своя: Россия вновь стала претендовать на роль сверхдержавы. Вот и представьте: 70 с лишним лет сложнейшей борьбы за мировое господство, чудовищные затраты ресурсов, человеческих сил и жизней, наконец, победа. И вот, оказалось, что всё надо начинать сначала, причем на условиях, может быть, даже худших, чем прежде.
Ну и третье основание: в западном лагере скопилось слишком много проблем, и у Запада появились противники, способные совместно пусть если и не бросить ему открытый вызов, то во всяком случае создать конкуренцию в политической, экономической и даже в военной области. Возникает предчувствие близкой деградации и даже гибели Запада. Это ощущается и самим Западом, прежде всего США, заставляя его судорожно искать средство спасения от надвигающихся бед. Россия в этой гипотетической конструкции спасения Запада - ключевой элемент. Расправившись с Россией, Запад выбьет из рядов своих конкурентов ключевое звено и получит решающие ресурсы, гарантирующие ему реализацию планов мирового господства.
- У многих государств есть национальные идеи - малые или большие, «плохие» или «хорошие». Многие считают, что Россия к настоящему времени свои «ориентиры» утратила. Почему это произошло и что может стать новой национальной идеей для нашей страны?
- Думается, наша страна потеряла ориентиры в конце 1980-х годов, и эта утрата привела к распаду огромного государства, к несчастью и гибели многих людей. До этого момента национальной идеей, национальным ориентиром или, точнее, официальным социальным ориентиром было движение к коммунизму как царству справедливости и материального изобилия. Эта идея, или этот ориентир, похоже, так напугали инициаторов и бенефициаров революции 1990-х годов, что они даже внесли в Конституцию запрет государственной идеологии. Тем не менее потребность в ней ощущалась, и при Ельцине даже организовали как-то комиссию по созданию национальной идеи, но ее работа, естественно, кончилась ничем, ибо практическая пропаганда ориентировала народ на то, чтобы продать что-нибудь, не принадлежащее тебе, получить быстрые деньги и лизнуть руку хозяина. Вся российская история и все когда-либо существовавшие российские идеи были очернены, опошлены и дискредитированы. Были дискредитированы и их носители, а также и коллективный носитель - русский народ как общность. Практической идеологией, выливавшейся на страницы газет, стала смердяковщина (в варианте «как жаль, что нас не завоевали Наполеон, Гитлер, американцы, пили бы сейчас баварское пиво» и так далее).
Теперь вдруг после Крыма и в борьбе за Новороссию стало что-то складываться в национальном сознании с упором на идею нации и справедливости, но тут как тут снова в интернет и на газетные страницы повылазили новые смердяковы. Но на этот раз они получили отпор, потому что новая национальная идея, как мне кажется, в России уже есть. Она живет на страницах прессы, в новых книжках писателей и ученых и, главное, в сознании многих людей. Просто она еще не сформулирована, то есть не выражена в чеканных формулах.
Я бы выразил это так: нация, сила, справедливость. Нация - это надэтническое единство людей русской природы и русской культуры. Сила - это способность и умение защитить себя, свою семью и свой народ. Справедливость - это руководящий критерий в любом деле и в любом суждении. Это звучит несколько высокопарно, но это не просто моя выдумка. Мне кажется, что это своего рода идейный экстракт из тысяч и тысяч споров, суждении и дискуссий на все публичные темы в нынешней поворотной ситуации российского развития.
Беседу вел Денис Кириллов
Начало здесь: http://pan-ikota.livejournal.com/295008.html
На сербском: http://evroazija.info/leonid-jonin-nova-ruska-ideja-natsia-sila-pravda/