Занятный итог спора о поддельных векселях Уралтрансбанка
21.01.2011 г. в Арбитражном суде Свердловской области завершилось рассмотрение громкого дела о взыскании задолженности по векселям «Уралтрансбанка» на общую сумму 95 млн рублей. Истцами выступали банк «24.ру» и некое ООО «Маркетинвест», которые приобрели спорные векселя, но при попытке предъявить их к оплате получили отказ, мотивированный тем, что векселя фактически являются поддельными - подпись директора нижнетагильского филиала Мухачева подделана, бланки векселей были списаны и уничтожены как испорченные.
Сумма иска немаленькая, участники дела - серьезные. Так что, борьба в суде была нешуточная и длилась без малого 1,5 года (с октября 2009 г.).
Как показывал сам бывший директор филиала Павел Мухачев в судебном заседании, на него даже оказывалось давление - в сентябре 2009 г. к нему приезжали сотрудники службы безопасности банка «24.ру» и под давлением заставили поставить свою подпись на векселях еще раз, чтобы уж точно векселя были подписаны именно директором филиала.
За время рассмотрения дела было проведено несколько почерковедческих экспертиз, которые подтвердили, что первая подпись на векселях выполнена неизвестно кем, а вот вторая, что подтверждал и сам Мухачев, - именно им. Были возбуждены уголовные дела, допрошены свидетели.
Сам по себе спор необычен для тихого и спокойного банковского рынка. Но его развязка, на мой взгляд, это просто какой-то правовой анекдот.
Дело в том, что в исковых требованиях к «Уралтрансбанку» было отказано. Но не из-за того, когда ставились подписи на векселях, под давлением или нет…
А по очень простой и лежащей на поверхности причине. Оказывается, в нотариально оформленной доверенности на имя руководителя филиала Мухачева просто отсутствовали полномочия по подписанию векселей от имени банка. И юристы и «24.ру», и «Уралтрансбанка» за все время рассмотрения дела не обратили внимания на этот очевидный момент ни разу! А ведь копия доверенности была приобщена в материалы дела еще в начале его рассмотрения судом.
Интересно даже, что в итоге сказало руководство банков своим юристам Петровскому Ю.В., Глухаревой Е.Н., Михайлович Ю.В., Смоленчук И.И., Штивельберг Ф.Б., и Константинову С.М.?! Как можно было в течение почти полутора лет не обратить внимания на полномочия г-на Мухачева?
И хочется отдать должное судье В.С. Трухину, который нашел простое и очевидное разрешение спора, тогда как стороны ломали копья вокруг экспертиз, уголовных дел и показаний свидетелей.
P.S. А бывший руководитель филиала Мухачев в итоге остался лично должен векселедержателям, т.к. поставил подпись на векселях, не имея на то прав. А, значит, векселя считаются выданными лично от его имени, а не от имени «Уралтрансбанка».