О советской цензуре и российской литературе

[palestinets1977]

Многие блогеры, историки-любители и исследователи-профессионалы любят утверждать, что, мол, в советские времени была настолько жёсткая цензура и так ограничен доступ к архивам, что объективные работы по военной истории не выходили, а те, что появлялись на свет, либо получали гриф, либо заклёвывались на лету.

Не знаю, как со всей военной историей, а

Comments

[dt_sd]

а сейчас это похоже просто никому не надо, не говоря уже о том что история участия СССР во Второй Мировой войне снова становится табуированной темой.

[andreysolovyov]

Я бы еще добавил, что, несмотря на существенно возросшие возможности как в плане творческой свободы или доступа к документам, так и в плане техническом, текстА многих авторов производят удручающее впечатление, представляя собой просто хронологический конспект документов ЦАМО/НАРА с мешаниной боев батальонов за колхозные картофельные поля. К чему это, о чем это - не ясно… «Винтовку добудешь в бою, боец!», тьфу, «Выводы сделаешь сам, читатель!» При всех недостатках советской историографии, выводы там хотя бы были, и не только про роль партии и правительства

[misha_toptygin]

А как оцениваете эту работу 1947 года?

https://militera.lib.ru/research/romanov_ba/index.html

Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895-1907). М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1947

Мне в своё время при чтении показалась основательной.

[palestinets1977]

Я эту работу использовал в кандидатской, но сильно глубоко не читал, так как пока российская подоплёка той войны меня мало интересует. Но есть ещё 2 неплохие работы - Лукоянов И.В. "Не отстать от держав... Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв." (2008) и Шулатов Я.А. "На пути к сотрудничеству: Российско-японские отношения в 1905 - 1914 гг." (2008).

[off_topic_off]

Ну как же, как же. Великий Исаев же все рассказал !