Химеры и нет. О предрассветном тумане
Жизнь меняется внутри оставаясь вовне словно будто бы по прежнему узнаваемой и устало привычной. Какой обычно хочется. Люди вроде бы с виду те же (хотя бы лет 300 или 200 назад) а распускающиеся густыми зарослями материальные следы дел и особенно «нематериальные» - всё другие всё невиданнее. Хотя и говорят иное сионския да венецианския мудрецы. Они
( Read more... )
Comments 6
Мне очень тяжело вас читать.
Просто капец как.
Чтобы добраться до смысла сказанного (а смысл есть всегда, и он хорош, и я чаще всего с ним согласен) приходится долго разгребать перемешанные диким образом разнородные и бессвязные слова и не привязанные к смыслу аналогии, рефлексы и сравнения. Какая-то словесная плазма, на беглый взгляд не имеющая вообще никакой структуры (смысла).
Единственное сравнение, которое приходит на ум - слог Зигмунда Фрейда. Тоже совершенно нечитаемый. Но по-другому, полностью лишёный поэтической плазмы.
Вы сами об этом знаете-подозреваете?
Али нет?
И приходит мысль: насколько всё-таки люди, внешне похожие друг на друга, различны внутри, в своём сознании и восприятии.
На грани понимания.
Но - понимаемые.
Reply
Reply
Ваш ответ подтвердил мои догадки.
Что вы сознательно жертвуете цельностью и связностью текста, чтобы не упустить те "три дельта" с краёв гауссианы в которых может содержаться пока ещё очень далёкий и слабый отсвет Истины.
---
Фрейд - хороший учёный.
Нужно уметь его готовить, он очень сложный в кулинарии.
А масс-медиа и масс-сознание готовит из него и жрёт просроченных уснувших омаров и рыбу-фугу с тухлецой.
Ну, и травятся, конечно, наглухо.
Reply
Талант есть. Слабость его что видит человека через рок его комплексов. Это пожалуй следствие Фрейдовского "коллективного бессознательного" с которым русскому не комплиментарно если не сказать крепче существовать.
Мне более резонансен Юнг. Конечно с определённой его перетрактовкой на сегодня
Reply
Leave a comment