Переваривая Галковского

[palaman]

Шовинисты из Ласточки написали очень полезный текст, в котором собрали все свои претензии к криптоколониальной теории Галковского. Цитирую:

Криптонебыль

На этом канале не нужно представлять Галковского, а если нужно, то отсылаем к оглавлению. (https://galkovsky.ru/lj/lj-toc/) Лучше

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[mindfactor]

>Почему сама Британия такое унылое говно?

на этот вопрос у вас задвоился ответ с предыдущего вопроса

[palaman]

Спасибо! Сбой матрицы. Уже поправил.

[myalex80]

Галковский не всегда говорит то, что думает. - Говорит не всё - это да. Из вашей фразы следует что он лжёт? Если так, можно привести примеры?

[palaman]

> Из вашей фразы следует что он лжёт?

Не следует. Французы не лгут, они лишь недоговаривают, либо говорят иносказательно - так, чтобы детектор лжи не сработал.

[ryadovoy_k2]

А если так.

Задача не ТРЁХ, а МНОЖЕСТВА тел.

Звезда США - тройная: про-английская (всегда русофобская), про-французская (иногда русофильская), "изоляционистская" (русофильская чаще чем про-французская).

Звезда О'Королевство - тройная: анти-американская, союзно-американская, анти-французская. Все они жёстко анти-германские и нео-колониалистские. Могут временно блокироваться в любых сочетания.

Звезда Франция - тройная: союзно-американская (всегда анти-английская), национальная (всегда против всех), национал-про-английская.

И это ещё грубо, очень грубо.

И всё вот это как-то воздействует на "планету Плюк" и... даже взаимодействует, если надо, с плантой Плюк.

[palaman]

Суверен принципиально отличается от любого человека Власти - и отличается именно тем, что он способен договариваться с другими суверенами. Человек Власти по сути недоговороспособен: о чём бы он с тобой ни договорился, действовать он будет в интересах своего сюзерена, а не по договору. Собственно в этом и состоит социальная функция суверена: заключать союзы и обеспечивать совместные действия своей властной группировки с другой властной группировкой. В этом смысле изоляционизм вообще не является самостоятельной стратегией Власти, он лишь инструмент Управления, используемый Властью в каких-то особых целях.

[ryadovoy_k2]

Мне кажется, что в Ответах был упущен один важный момент: способности и действия самих русских. Всё-таки, они не совсем бесправные статисты и в рамках своей локации, ограниченно, могут создавать для себя красивое, полезное, необходимое в т.ч. вопреки позиции высших Властей и даже заполучать своих "агентов" если не во Власти, то на уровне Управителей.

Дополню Ответы: персоны Власти могут быть управляемы через отбор поступающей к ним информации - на печальную специфику оного в рос. действительности есть указания. Т.е., грубо говоря - высшые чины управляются через их референтов.

ЗЫ Кстати, над "культур-треггерским" кластером новиопов УЖЕ смеются - см. ситуацию с "голой вечеринкой" и отъехашими деятелями культуры.
Уже смеются, но ещё не осознают своего положения - столетнего обворовывания и второсортности в глазах "высших культур".

[palaman]

Да, каждый человек на что-то способен. Он обладает свободной волей, он может объединяться с другими людьми, он может молиться Иисусу Христу или прибегать к помощи других богов (демонов). Проблема в том, что пока действия множества людей не организованы, не согласованы между собой, и потому действия даже огромного народа не могут эффективно противостоять согласованным действиям организованного меньшинства