Ну, что же. По итогу событий можно сделать вывод, что Логика событий была изложена верно -- в самом начале этих событий, когда их исход был ещё совершенно не очевидным.
Позиции Шойгу в итоге лишь усилились (по крайней мере, формально), так как мешавшие ему Пригожин с Вагнером удалены из РФ и выдвинуты на позиции поближе к странам НАТО.
Самое интересное, что непонятно даже - удачный это переворот или нет. Вполне возможно, что удачный. Просто реальные требования мятежников были закулисными и были выполнены закулисно. Так как времени было очень мало, то скорее всего, процесс выполнения свелся к тому, что был подписан один-единственный документ.
Насколько я понимаю, этот переворот был демонстративно неудачным. То есть, американцам было показано, что в любой момент можно взять и сделать такой переворот. Что ПОКА переворот не сделан. Ядерный топор над США и всем миром занесён, но пока не опустился. ПОКА.
Может быть. Но зачем? Ситуация и так подвешена. Ясно же, что Вагнер ничего бы не смог, не имея поддержки на самом верху. Между тем, наверху никого не сняли, все на местах. Значит, переворот может повториться в любой момент.
23 года Путин вел дело к деградации государства имитацией выборов и судов каки разделения властей, отказом от монополии государства на насилие, созданием нелегальных ЧВК, что и привело к тому, к тому, что этот Голем вышел из подчинения создателя и в один день показал, что у Путина нет массовой поддержки населения: никто не вышел в защиту «вождя». Даже ноль позывов к тому, чтобы люди выходили его защищать, как когда пытались свергнуть к примеру Эрдогана: Там люди ложились под танки, гибли, но не подпустили к нему военных. В Москве все включая государство даже не в три дня, а в одну ночь продемонстрировало фейл - стейт, но это может длиться долго
( ... )
Comments 85
Reply
То есть, американцам было показано, что в любой момент можно взять и сделать такой переворот. Что ПОКА переворот не сделан.
Ядерный топор над США и всем миром занесён, но пока не опустился. ПОКА.
Reply
Reply
Ясно же, что Вагнер ничего бы не смог, не имея поддержки на самом верху. Между тем, наверху никого не сняли, все на местах. Значит, переворот может повториться в любой момент.
Reply
C учётом того, что ув. автор сего журнала тоже писал про Короля и Каролинку можно сделать вывод, что он из партии Карла 4-го.
Reply
Reply
Да, интересно кто такой Карл 4-й, это я промахнулся )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment