Монголо-британское иго
Из обсуждения заметки Последний якорь советской интеллигенции
> То есть опять-таки иго с 1917, только теперь уже не монголо-татарское, а англо-саксонское. Как же обрести опять суверенитет? Ведь в нашем случае быть криптоколонией - значит невосполнимо истощаться... Да, а точно мы криптоколония Англии только с начала 20 века? Просто разорительная война с Наполеоном - главным соперником англичан, - выглядит крайне подозрительно в смысле нашей "суверенности".
Мой ответ:
Мне не верится в "монгольское иго". Монголы оказали слишком большое влияние на ход европейской и мировой истории, кардинально изменив расклад сил в Евразии. Они на время ослабили Персию как политическую силу, их завоевания положили конец гегемонии Ислама и стали предпосылкой итальянского Возрождения, от которого берёт начало Новое Время со всякими научно-техническими примочками, с Интернетом и Телеграмом. Наше общение сегодня в этом смысле - отдалённое последствие тех давних событий.
И потому, конечно же, речь тут не о монголах, а [Давайте немного порассуждаем о движущих силах русской и мировой истории.]о какой-то очень древней и могущественной силе, слепым орудием которой выступили монголы. Силе, которая спровоцировала и организовала нашествие варваров с Дальнего Востока на Ближний Восток и Восточную Европу. Ища локализации этой силы, я невольно начинаю думать о Египте - древнем центре человеческой цивилизации, одном из двух древнейших её центров.
Египту противостояли Ассирия и Вавилон, культуру которых унаследовала Персия. Наследниками же Египта были древние греки и затем римляне. Противостояние Рима и Персии - прямое продолжение противостояния Египта и Вавилона. И Александр Македонский кажется мне исполнителем замысла египтян против Персии.
Внутри Европы геополитическими наследниками Египта мне представляются Ромеи, затем Венецианцы и Габсбурги, Священная Римская Империя Германской нации, славянским филиалом которой по сути дела и была Московская, а затем Петербургская Россия. Связи между русскими и немцами не случайны и не вчера возникли. Мы представители одной культуры, корни которой уходят в Египет.
Монголы прокатились катком по исламизированной Персии, но почему-то остановились на границе Египта. Внутри же Европы от монголов более всего пострадали противники Венеции и почти не пострадали её союзники. Что касается Руси, она в ту эпоху ещё колебалась между Европейской ("Египетской") и Персидской геополитической стратегией. Ведь исторически Русь это часть Персидского мира, и главный поворот в нашей многовековой истории - принятие христианства, сделавшее нас союзниками Ромеев и противниками Персов.
К чему я клоню? Я пытаюсь сказать, что "монгольское иго" на Руси, если смотреть на него с позиций глобальной историософии, было болезненным, но необходимым пинком, вернувшим русских в Европу. И "монгольское иго" закончилось сразу, как только сами монголы подпали под влияние возрождающейся Персии. Собственно, разбитый нами на Куликовом поле Мамай - представитель условно "персидского" крыла в монгольской элите.
Внутри Европы естественным союзником Персии выступал Запад, я имею в виду Западную Европу, смысловым центром которой с XVII века становится Франция. Тут простая геополитическая логика: Восточная Европа воюет с Азией, поэтому Западная Европа в своём противостоянии с Востоком объединяется с Азией. Отсюда все эти странные на первый взгляд союзы французов и затем англичан с "турками". Ведь Османы это никакие не "турки", языком двора у них был персидской язык. "Турцией" Османская Империя стала после своего распада, "жизнь после смерти".
Англия в этом раскладе играет двойственную роль. С одной стороны, Англия это украина Франции - отсюда бесконечная любовь-ненависть французов и англичан. Но как независимая от Франции сила Англия это креатура Восточной Европы. Западный филиал Империи Габсбургов, как и Россия - восточный её филиал. Отсюда двойственный, противоречивый характер Англии. Союз Англии с Францией неизбежен, но неизбежно неустойчив. Они будут друг друга "кидать" снова и снова без конца.
Отсюда и тесные связи России с Англией - связи, идущие из безумно далёкого прошлого. Завоевание Англии норманнами, вассалами Французского короля - имеет своё отражение в истории конкретных представителей русской элиты XI века. Тут же в тему - судьба Анны Ярославны, королевы Франции. Полезно помнить, что подавляющее большинство европейских аристократов связано родственными узами с Рюриковичами, в том числе и через эту Ярославну (дочь Ярослава, внучку Владимира, крестителя Руси).
Мышлявцев недавно написал интересный текст о завоевании Сибири Ермаком. Оказывается, это завоевание инспирировали Венецианцы. В эпоху Великих географических открытий Венеция, прежде контролировавшая торговые пути между Европой и Азией, вдруг обнаружила себя на далёкой обочине мира, и венецианская элита начала срочно выводить капиталы из Венеции в Португалию и Голландию - отсюда невероятно важная роль этих маленьких стран в истории европейской колонизации мира.
Связь России с Англией не случайна и страшно глубока. Не будем забывать, что Пётр Первый ездил в Голландию в те годы, когда голландцы после века войн наконец захватили Англию (в английской истории этот поворотный момент их истории скромно именуется Славной Революцией 1688 года). Англия - продолжение Венеции, а "голландцы", построившие Нью-Амстердам (ныне Нью-Йорк) это в действительности венецианские евреи.
И конечно, в XVIII веке Россия не была и не могла быть суверенным государством. Эпоха дворцовых переворотов это борьба европейских элит за контроль над Россией. Эпоха Елизаветы (1740-1760) это время, когда Россия оказалась союзницей Франции - странный зигзаг истории, который принято именовать Дипломатической Революцией. Но внезапная смерть Елизаветы (думаю, не без помощи англичан) положила этой эпохе конец и русские, уже было завоевавшие Пруссию, союзницу Англии, вдруг резко меняют политику, уходят из будущей Германии, оставляя Пруссию в покое - и тем самым закладывая основание для будущего объединения Германии.
По-настоящему удивительным и странным является тот факт, что русские смогли добиться независимости. На некоторое время (1812-1881) Россия становится полноценной Империей. Это так же необычно, как и превращение провинциального Острова (Британии) в мировой гегемон. То и другое - следствие тяжкого поражения Габсбургов в 30-летней войне (1618-1648). Великая Империя пошатнулась, и её "филиалы" сделались самостоятельными игроками. Всё, что могли с этих условиях сделать австрийцы - это поссорить молодых горячих суверенов между собой. И началась Большая Игра.
Противостояние Англии и России началось по сути сразу после 1812 года, продолжалось целый век и закончилось полной победой Англии. С Октября 1917 года здесь рулят англичане. Но неверно экстраполировать нынешнее бедственное положение России в прошлое и полагать, будто так было всегда. Всегда так быть не могло хотя бы потому, что сама Англия в нынешнем смысле этого слова является новообразованием. До Славной революции 1688 года (а если открытым текстом, до венецианского захвата Англии) на этом Острове было мелкое периферийное государство, не игравшее существенной роли в Европейской политике.
Резюмирую.
Возвышение Англии и России начинается одновременно: в эпоху Петра I, вследствие поражения Габсбургов в 30-летней войне. К началу XIX века они делаются полноценными Империями и вступают в схватку между собой. Схватка завершается страшным поражением России в ходе Октябрьского переворота и последовавшей за ним гражданской войны.
> Я, к сожалению, неверующая. Я мечтаю уверовать, но пока не получается. И я буквально физически в последние годы стала ощущать Зло, наступление Зла. И как целенаправленно, если можно так сказать, портят природу человека, заваливая информацией - событиями, картинками - чудовищных жестокостей и извращений. И невозможно потом это развидеть, как сейчас стали выражаться в интернете,. Думаю это со многими атеистами и агностиками сейчас происходит, уже невозможно не замечать... Я - за русских. И т.к. националистическое движение и не допустят, и, главное, многим русским -это пока не близко, я давно думала, что Православные общины могут стать точкой сборки русских. Ну мы и на Украине сейчас это видим.
Общины ничто.
Русских много, но их как бы некому возглавить. Община ничего возглавить не может.
Дело не в общинах.
Только хардкор, только Сам Христос. Если Он для Вас фикция, то у меня плохие новости: шансов НЕТ. Ни одного.
> В это воскресение большой молебен проходил на Святом озере в Косино-Ухтомском районе Москвы.
Русские и православные активисты приехали в защиту Святого озера, где власти додумались строить г игантскую мечеть. Сами собой напрашиваются аналогии с Киево-Печерской Лаврой. Только есть нюанс - теперь речь идет о столице России. Это и называется экспансия. Если мы уступим в вопросе Святого озера, то новые и новые мечети начнут появляться по всей Москве. Ну а потом не трудно догадаться, что произойдет. Например, Храм Христа Спасителя свои видом начнет оскорблять "новых москвичей". Ну или Храм Василия Блаженного, который во благо дружбы 666 народов захотят превратить в мечеть. Это настоящая экспансия. И ей нужно противостоять.
> Петербург уже называют Баку-на-Неве.
> Я бы сказал - в русских столицах самая острая борьба разгорелась
Прошу особо отметить, что в авангарде борьбы русских против экспансии азиатов внезапно оказалось Православие.
Кто бы мог подумать. Не президент и даже не патрирх. "Само вышло"
> Я, к сожалению, неверующая. Я мечтаю уверовать, но пока не получается.
Сделать для этого нужно совсем немного.
Достаточно выработать у себя привычку постоянно произносить Его имя: вслух, шёпотом или мысленно, по обстановке. И начнётся мистика. Чтобы уверовать, надо получить реальный мистический опыт. Это совсем нетрудно. См. Эксперимент Щеглова
> Пока что люди на этом молебне защищает не Москву, а только это конкретное место, Святое озеро.
Любое политическое движение начинается с чего-то конкретного.
Общие принципы это всегда только теория.
Жизнь конкретна. Автор реальности, Бог наш, создает по преимуществ художественные образы, а не философские трактаты. (Хотя трактаты тоже иногда.)
> Рано или поздно, и в РФ начнут сворачивать религиозные организации.
У них были 70 лет безграничной советской власти над Россией. Они старались уничтожить русскую Церковь, сначала физически, потом морально. И странным образом оказалось, что им не под силу. Теперь они пытаются её возглавить, ведь "не можешь подавить, возглавь". Как Вы думаете, получится?
> Если даже у них и получится, то они в один из моментов осознают, выполняют не свою желания, но волю Того, Кто реально является Главой Церкви.
В тот момент, когда человек осознаёт, что он всю жизнь, сам того не понимая, бессознательно работал на Господа Иисуса Христа, он начинает стыдиться этой бессознательности, которая уподобляет человека животному, как сказано в Псалтири: "И человек, будучи в чести, того не уразумел, но уподобился скотине бессловесной". Ведь и скотина работает на Господа, да и сам дьявол не избежал этой неизбежной участи всего сотворённого. Бог сотворил нас для Себя, и единственный разумный выбор - принять это как данность и служить Ему сознательно, как это подобает разумным существам. Прочие варианты (а их много) это лишь разные формы безумия, более или менее уточнённого.
> Подмять под себя, скорее, а не возглавить. Чтобы решиться возглавить Православие, нужно быть человеком совсем другого уровня. Таких новиопов не видно. Это, во-первых, очень мощная заявка в политике. Такое им не простят, это не хулиганство на Украине. Во-вторых, люди они, о себе достаточно хорошо все понимающие, поэтому и выбрали себе в религию шаманизм с фуражкой Гитлера. Этим православие не по чину. Единственные, кто могут рискнуть пойти на такое, это либо старые русские (д'Русские) или кто-то из д' Англии.
А я думаю, это не от новиопов и исходит. Скорее всего, от Карла нашего Третьего. Не зря же он всё тёрся на Афоне.
> Да, скорее всего, он. Однако ещё могут наследники Александра II вмешаться. Если у них есть реальная власть в США. Вообще есть безумный сценарий, при котором они эвакуируются из США в Россию, как раньше из России в США. (См. Пожалуй, русские)
Я думаю, наследники Александра II давно уже не русские. Они вписались в д'Австрийскую элиту, стали её частью, работают в её интересах.
См. также Мистерия Власти: выход есть
> То есть опять-таки иго с 1917, только теперь уже не монголо-татарское, а англо-саксонское. Как же обрести опять суверенитет? Ведь в нашем случае быть криптоколонией - значит невосполнимо истощаться... Да, а точно мы криптоколония Англии только с начала 20 века? Просто разорительная война с Наполеоном - главным соперником англичан, - выглядит крайне подозрительно в смысле нашей "суверенности".
Мой ответ:
Мне не верится в "монгольское иго". Монголы оказали слишком большое влияние на ход европейской и мировой истории, кардинально изменив расклад сил в Евразии. Они на время ослабили Персию как политическую силу, их завоевания положили конец гегемонии Ислама и стали предпосылкой итальянского Возрождения, от которого берёт начало Новое Время со всякими научно-техническими примочками, с Интернетом и Телеграмом. Наше общение сегодня в этом смысле - отдалённое последствие тех давних событий.
И потому, конечно же, речь тут не о монголах, а [Давайте немного порассуждаем о движущих силах русской и мировой истории.]о какой-то очень древней и могущественной силе, слепым орудием которой выступили монголы. Силе, которая спровоцировала и организовала нашествие варваров с Дальнего Востока на Ближний Восток и Восточную Европу. Ища локализации этой силы, я невольно начинаю думать о Египте - древнем центре человеческой цивилизации, одном из двух древнейших её центров.
Египту противостояли Ассирия и Вавилон, культуру которых унаследовала Персия. Наследниками же Египта были древние греки и затем римляне. Противостояние Рима и Персии - прямое продолжение противостояния Египта и Вавилона. И Александр Македонский кажется мне исполнителем замысла египтян против Персии.
Внутри Европы геополитическими наследниками Египта мне представляются Ромеи, затем Венецианцы и Габсбурги, Священная Римская Империя Германской нации, славянским филиалом которой по сути дела и была Московская, а затем Петербургская Россия. Связи между русскими и немцами не случайны и не вчера возникли. Мы представители одной культуры, корни которой уходят в Египет.
Монголы прокатились катком по исламизированной Персии, но почему-то остановились на границе Египта. Внутри же Европы от монголов более всего пострадали противники Венеции и почти не пострадали её союзники. Что касается Руси, она в ту эпоху ещё колебалась между Европейской ("Египетской") и Персидской геополитической стратегией. Ведь исторически Русь это часть Персидского мира, и главный поворот в нашей многовековой истории - принятие христианства, сделавшее нас союзниками Ромеев и противниками Персов.
К чему я клоню? Я пытаюсь сказать, что "монгольское иго" на Руси, если смотреть на него с позиций глобальной историософии, было болезненным, но необходимым пинком, вернувшим русских в Европу. И "монгольское иго" закончилось сразу, как только сами монголы подпали под влияние возрождающейся Персии. Собственно, разбитый нами на Куликовом поле Мамай - представитель условно "персидского" крыла в монгольской элите.
Внутри Европы естественным союзником Персии выступал Запад, я имею в виду Западную Европу, смысловым центром которой с XVII века становится Франция. Тут простая геополитическая логика: Восточная Европа воюет с Азией, поэтому Западная Европа в своём противостоянии с Востоком объединяется с Азией. Отсюда все эти странные на первый взгляд союзы французов и затем англичан с "турками". Ведь Османы это никакие не "турки", языком двора у них был персидской язык. "Турцией" Османская Империя стала после своего распада, "жизнь после смерти".
Англия в этом раскладе играет двойственную роль. С одной стороны, Англия это украина Франции - отсюда бесконечная любовь-ненависть французов и англичан. Но как независимая от Франции сила Англия это креатура Восточной Европы. Западный филиал Империи Габсбургов, как и Россия - восточный её филиал. Отсюда двойственный, противоречивый характер Англии. Союз Англии с Францией неизбежен, но неизбежно неустойчив. Они будут друг друга "кидать" снова и снова без конца.
Отсюда и тесные связи России с Англией - связи, идущие из безумно далёкого прошлого. Завоевание Англии норманнами, вассалами Французского короля - имеет своё отражение в истории конкретных представителей русской элиты XI века. Тут же в тему - судьба Анны Ярославны, королевы Франции. Полезно помнить, что подавляющее большинство европейских аристократов связано родственными узами с Рюриковичами, в том числе и через эту Ярославну (дочь Ярослава, внучку Владимира, крестителя Руси).
Мышлявцев недавно написал интересный текст о завоевании Сибири Ермаком. Оказывается, это завоевание инспирировали Венецианцы. В эпоху Великих географических открытий Венеция, прежде контролировавшая торговые пути между Европой и Азией, вдруг обнаружила себя на далёкой обочине мира, и венецианская элита начала срочно выводить капиталы из Венеции в Португалию и Голландию - отсюда невероятно важная роль этих маленьких стран в истории европейской колонизации мира.
Связь России с Англией не случайна и страшно глубока. Не будем забывать, что Пётр Первый ездил в Голландию в те годы, когда голландцы после века войн наконец захватили Англию (в английской истории этот поворотный момент их истории скромно именуется Славной Революцией 1688 года). Англия - продолжение Венеции, а "голландцы", построившие Нью-Амстердам (ныне Нью-Йорк) это в действительности венецианские евреи.
И конечно, в XVIII веке Россия не была и не могла быть суверенным государством. Эпоха дворцовых переворотов это борьба европейских элит за контроль над Россией. Эпоха Елизаветы (1740-1760) это время, когда Россия оказалась союзницей Франции - странный зигзаг истории, который принято именовать Дипломатической Революцией. Но внезапная смерть Елизаветы (думаю, не без помощи англичан) положила этой эпохе конец и русские, уже было завоевавшие Пруссию, союзницу Англии, вдруг резко меняют политику, уходят из будущей Германии, оставляя Пруссию в покое - и тем самым закладывая основание для будущего объединения Германии.
По-настоящему удивительным и странным является тот факт, что русские смогли добиться независимости. На некоторое время (1812-1881) Россия становится полноценной Империей. Это так же необычно, как и превращение провинциального Острова (Британии) в мировой гегемон. То и другое - следствие тяжкого поражения Габсбургов в 30-летней войне (1618-1648). Великая Империя пошатнулась, и её "филиалы" сделались самостоятельными игроками. Всё, что могли с этих условиях сделать австрийцы - это поссорить молодых горячих суверенов между собой. И началась Большая Игра.
Противостояние Англии и России началось по сути сразу после 1812 года, продолжалось целый век и закончилось полной победой Англии. С Октября 1917 года здесь рулят англичане. Но неверно экстраполировать нынешнее бедственное положение России в прошлое и полагать, будто так было всегда. Всегда так быть не могло хотя бы потому, что сама Англия в нынешнем смысле этого слова является новообразованием. До Славной революции 1688 года (а если открытым текстом, до венецианского захвата Англии) на этом Острове было мелкое периферийное государство, не игравшее существенной роли в Европейской политике.
Резюмирую.
Возвышение Англии и России начинается одновременно: в эпоху Петра I, вследствие поражения Габсбургов в 30-летней войне. К началу XIX века они делаются полноценными Империями и вступают в схватку между собой. Схватка завершается страшным поражением России в ходе Октябрьского переворота и последовавшей за ним гражданской войны.
> Я, к сожалению, неверующая. Я мечтаю уверовать, но пока не получается. И я буквально физически в последние годы стала ощущать Зло, наступление Зла. И как целенаправленно, если можно так сказать, портят природу человека, заваливая информацией - событиями, картинками - чудовищных жестокостей и извращений. И невозможно потом это развидеть, как сейчас стали выражаться в интернете,. Думаю это со многими атеистами и агностиками сейчас происходит, уже невозможно не замечать... Я - за русских. И т.к. националистическое движение и не допустят, и, главное, многим русским -это пока не близко, я давно думала, что Православные общины могут стать точкой сборки русских. Ну мы и на Украине сейчас это видим.
Общины ничто.
Русских много, но их как бы некому возглавить. Община ничего возглавить не может.
Дело не в общинах.
Только хардкор, только Сам Христос. Если Он для Вас фикция, то у меня плохие новости: шансов НЕТ. Ни одного.
> В это воскресение большой молебен проходил на Святом озере в Косино-Ухтомском районе Москвы.
Русские и православные активисты приехали в защиту Святого озера, где власти додумались строить г игантскую мечеть. Сами собой напрашиваются аналогии с Киево-Печерской Лаврой. Только есть нюанс - теперь речь идет о столице России. Это и называется экспансия. Если мы уступим в вопросе Святого озера, то новые и новые мечети начнут появляться по всей Москве. Ну а потом не трудно догадаться, что произойдет. Например, Храм Христа Спасителя свои видом начнет оскорблять "новых москвичей". Ну или Храм Василия Блаженного, который во благо дружбы 666 народов захотят превратить в мечеть. Это настоящая экспансия. И ей нужно противостоять.
> Петербург уже называют Баку-на-Неве.
> Я бы сказал - в русских столицах самая острая борьба разгорелась
Прошу особо отметить, что в авангарде борьбы русских против экспансии азиатов внезапно оказалось Православие.
Кто бы мог подумать. Не президент и даже не патрирх. "Само вышло"
> Я, к сожалению, неверующая. Я мечтаю уверовать, но пока не получается.
Сделать для этого нужно совсем немного.
Достаточно выработать у себя привычку постоянно произносить Его имя: вслух, шёпотом или мысленно, по обстановке. И начнётся мистика. Чтобы уверовать, надо получить реальный мистический опыт. Это совсем нетрудно. См. Эксперимент Щеглова
> Пока что люди на этом молебне защищает не Москву, а только это конкретное место, Святое озеро.
Любое политическое движение начинается с чего-то конкретного.
Общие принципы это всегда только теория.
Жизнь конкретна. Автор реальности, Бог наш, создает по преимуществ художественные образы, а не философские трактаты. (Хотя трактаты тоже иногда.)
> Рано или поздно, и в РФ начнут сворачивать религиозные организации.
У них были 70 лет безграничной советской власти над Россией. Они старались уничтожить русскую Церковь, сначала физически, потом морально. И странным образом оказалось, что им не под силу. Теперь они пытаются её возглавить, ведь "не можешь подавить, возглавь". Как Вы думаете, получится?
> Если даже у них и получится, то они в один из моментов осознают, выполняют не свою желания, но волю Того, Кто реально является Главой Церкви.
В тот момент, когда человек осознаёт, что он всю жизнь, сам того не понимая, бессознательно работал на Господа Иисуса Христа, он начинает стыдиться этой бессознательности, которая уподобляет человека животному, как сказано в Псалтири: "И человек, будучи в чести, того не уразумел, но уподобился скотине бессловесной". Ведь и скотина работает на Господа, да и сам дьявол не избежал этой неизбежной участи всего сотворённого. Бог сотворил нас для Себя, и единственный разумный выбор - принять это как данность и служить Ему сознательно, как это подобает разумным существам. Прочие варианты (а их много) это лишь разные формы безумия, более или менее уточнённого.
> Подмять под себя, скорее, а не возглавить. Чтобы решиться возглавить Православие, нужно быть человеком совсем другого уровня. Таких новиопов не видно. Это, во-первых, очень мощная заявка в политике. Такое им не простят, это не хулиганство на Украине. Во-вторых, люди они, о себе достаточно хорошо все понимающие, поэтому и выбрали себе в религию шаманизм с фуражкой Гитлера. Этим православие не по чину. Единственные, кто могут рискнуть пойти на такое, это либо старые русские (д'Русские) или кто-то из д' Англии.
А я думаю, это не от новиопов и исходит. Скорее всего, от Карла нашего Третьего. Не зря же он всё тёрся на Афоне.
> Да, скорее всего, он. Однако ещё могут наследники Александра II вмешаться. Если у них есть реальная власть в США. Вообще есть безумный сценарий, при котором они эвакуируются из США в Россию, как раньше из России в США. (См. Пожалуй, русские)
Я думаю, наследники Александра II давно уже не русские. Они вписались в д'Австрийскую элиту, стали её частью, работают в её интересах.
См. также Мистерия Власти: выход есть