Полноценная социальная сеть

[palaman]

В связи с последними прискорбными событиями в США, победе "демократов" и, как следствие, крушением демократии и свободы слова, страшно обострился вопрос о свободе слова в Интернете. Я совсем недавно писал об этом,
Пост-Интернет W++
Для памяти: ZeronetЭта тема продолжает меня волновать -- и похоже, теперь она волнует уже весь мир. Трампа и сотни его

Comments

[phoenix2100]

"Сегодня уважаемый Щеглов написал в facebook

[palaman]

> Уважаемый среди своих Щеглов точно такой же демократ, который банит в своим бложике всех, кто не свой.

И правильно делает. И я тоже баню, правда по другому принципу. Я баню тех, кто мне мешает. Помогают же мне порой не только свои, но и чужие. А свои порой мешают. В числе тех, кого я забанил, немало православных. Вроде свои, но мешают. Всё.

> Вас забанили за ... явное и очевидное нарушение правил, установленных цензурой

Каких же?

Заодно объясните и про прошлый бан. В контексте рассуждений о событиях начала XIX века. Вопрос был, почему Галковский не любит шведов.

[phoenix2100]

"И правильно делает. И я тоже баню, правда по другому принципу."
Щеглов считает, что находится на той стороне, что против трампистов, банит в своей зоне ответственности и полностью поддерживает текущую ситуацию. Он вас за ваши посты в ФБ так же бы забанили. Так понятнее?
Если он правильно делает, то к чему все ваши остальные слова?

"Каких же?"
За приверженность неправильным теориям заговора, я же уже написал.

"Интернет по самой своей природе является нецентрализованной сетью."
Это миф для неспециалистов

[palaman]

> Щеглов считает, что находится на той стороне, что против трампистов

Похоже, что Вы совершенно не понимаете Щеглова.

[sidorovmax]

Может для начала попробовать паразитировать на какой-либо блокчейн платформе?
Конечно не биткоин, а где стоимость транзакций поменьше и транзакцию можно было бы нагрузить произвольной информацией.

[palaman]

Очень слабо представляю, как это возможно.

[sidorovmax]

Цифровая валюта на блокчейне это:
Готовая распределенная сеть серверов.
Связанная линейная БД, которая автоматически поддерживается и реплицируется на всю сеть.
Сервера поддерживают механизмы доступа к БД.
БД криптографически защищена от несанкционированного изменения.
Если запись-транзакцию в БД можно нагрузить данными определенного формата с текстом и прямыми ссылками на другие записи в этой БД, то готова платформа для соцсети.

Как должна работать:
Каждый пользователь будет иметь кошелек платформы и сможет создавать транзакцию-пост со своим текстом.
Комментарии это транзакция с ссылкой на исходную транзакцию-пост, либо транзакцию-комментарий.
Следите за транзакциями интересного вам кошелька - это следите за постами автора.
Кошельки, как водится в этом деле, по желанию анонимные.

[palaman]

При этом каждый сервер должен иметь всю базу накопленных данных целиком, от начала до конца -- правильно я понимаю?

[chura24]

Пытаюсь понять, как можно совместить право на бан/модерацию со свободой в сети. Развиваясь, любая сеть довольно быстро "замусоривается" и требует "уборки", а лучше бы ежедневного ухода. Это и есть бан/модерация. Уборка - право и обязанность владельца (ев) сети. Пока сеть мала, узконаправлена и не притягивает смежные и спорные темы, всё хорошо. Но самое интересное ведь именно на границах. "Окна Овертона" никто не отменял. Так что неизбежна борьба с "еретиками" и проч. Мне кажется, плодотворным мог бы быть проектный подход к организации сети. Проект - отдельная сеть с владельцем-модератором. Она имеет цель (путь долгосрочную), после достижения-недостижения которой перестает существовать, переходя в иную форму, архивируясь, оставляя после себя что-то вроде электронной монографии о ходе и результатах проекта. Над проектными сетями существует метасеть, которая, в свою очередь, может быть частью метаметасети. Очень похоже на формирование таких несетевых институтов как исследовательские университеты, академии и проч., которые не обязательно

[chura24]

Прошу прощения, хочу ещё добавить, что есть сеть, а есть персональный сайт, с расширенными возможностями по обсуждению и комментированию. Не имеет ли вы ввиду именно сайт или несколько сайтов, а не сеть?

[palaman]

В данный момент любая социальная сеть это огромный сайт или портал, где хранится информация всех участников. Мне кажется, это неправильно.
Надо распределить контент по участникам. Пусть разные фрагменты информации хранятся в разных местах. Это и сделает цензуру невозможной. А именно, мой контент хранится у меня и (копии) у моих друзей.

ТО есть, моя идея может быть обозначена как распределённый сайт. Копия движка имеется у каждого участника, а база данных распределена -- у каждого участника некий её фрагмент.

[chura24]

А каковы правила допуска новых участников и что будет с копиями на компьютерах забаненных участников?

[zaharov]

Если хранить информацию зашифрованной, то и огород городить нечего. Это может делать обычная социальная сеть с хозяином. Просто при этом она не несет никакой ответственности за контент, потому что для них он зашифрован, и соц. сеть не знает, что там. Знает только пользователь и его френды.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.