Конец Власти

[palaman]

Эта заметка является продолжением футуристической темы о перспективах искусственного интеллекта: что нас ждет?
Другие статьи этого цикла:

Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт
Электронный рай: шаги Грядущего
Мы и порноботы: выход из тупика
Допустим, боты окончательно вытеснят людей. И?
Магия зеркала, или О перспективах нейросетей
Магия

Comments

[itimo]

очень интересный разбор! спасибо.

Вы смотрели британский сериал "Черное зеркало"?

[palaman]

Нет, не видел. О чем это? стоит посмотреть?

[itimo]

я считаю, что стоит.
это как раз о нашем цифровом будущем.
серии друг от друга независимы, некоторые - просто шедевр.
первая серия - уже про наше настоящее, и лично мне кажется неудачной)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

[itimo]

Примерно как и описано. Очень депрессивно.

[mindfactor]

Почему-то мне кажется, что у вас слишком большой оптимизм касательно будущего.

[palaman]

Думаете, не потянет ИИ такую сложную работу как управление обществом?

[mindfactor]

Не в том смысле. Врядли кто (из имеющих власть и желание это сделать) будет ставить задачу об всеобщем счастье и спокойствии.

[palaman]

Боюсь, что Вы просто не уловили иронию моего текста.
Естественно, никто не ставит такой задачи. Но естественно, что все эту задачу громко декларируют. Сама постановка такой задачи - важный инструмент манипуляции обществом.
Может быть, Вам имеет смысл пробежать текст ещё раз, под другим углом зрения.

[vchernik]

Я бы только фразу:
"Считается, что в результате буржуазных революций власть переходит от феодалов к буржуазии"
дополнил фразой:
"Считается, что в результате социалистических революций власть переходит от буржуазии к пролетариату".

[palaman]

Да, конечно.
Я не стал об этом писать просто потому, что нельзя объять необъятное.

А Власть, конечно, всегда остаётся в руках королей. Социализм, капитализм и прочие измы - лишь инструмент их власти. И даже анархизм не исключение.

[special_i_st]

Раз уж Вы привели меня сюда, то прокомментирую ответом Вам дабы не прошли мимо

[palaman]

Это понятно. По-видимому, я слишком уж напугал читателей, напирая на плохое. Скорее всего, в моих словах "не исключено, что сетевые войны покажутся нам смертным столь же тяжкими, а может, и более тяжкими, чем кровавые войны прошлого" выражение "а может, и более тяжкими" является излишним. Природа человека остается прежней, потому и жизнь человеческая во все эпохи остается примерно одинаковой, если усреднить её по нескольким поколениям.

Однако возражу Вам. На деле речь идет не об опасности самой Сети, а об опасности войн между разными Сетями. А если быть совсем точным, об опасности войн между разными центрами Власти. А это было всегда, и всегда это было главным источником опасности для человечества. Для людей опаснее всего другие люди. Но никому никогда не удавалось ещё устранить этот фактор, хотя он порой и угрожает выживанию человека.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[zaharov]

Недавно обнаружил, что эпилог Войны и мира посвящен... теории власти. Толстой так и пишет: изучение механизма действия власти должно составлять основной вопрос истории. Он обсуждает все основные постулаты теории власти: ее иерархичность, ее добровольность (у него - самоорганизация сообщества), уязвимость высшей позиции и пр. Текст наполнен строгими математическими определениями и выводами. Подход Толстого где-то даже глубже вашего, например он рассматривает Власть не как систему бинарных связей, а как интегральное взаимодействие всех со всеми. Кроме того он подробно рассматривает вопрос об обусловленности целей Власти паттерном (он так и пишет - трафарет) исторических процессов.
В связ с тем, что Толстой был аристократом, офицером и масоном, и имел самое непосредственное отношение к Власти, думаю, стоит еще раз вникнуть в его мысли.
Все это в течение 100 лет фигурирует в школьной программе, как тема "Роль личности в истории". Таким образом, Теорию власти уже изучают в школе целый век. И посмотрите, сколь мало это дало.

[palaman]

Выделить главное - это намного важнее, чем дать общую детальную картину. И вот почему. Потому, что наша способность увидеть картину напрямую зависит от того, знаем ли мы, что в этой картине главное. И в зависимости от того, что мы считаем главным, мы видим ту или другую картину.

Напомню (можно кликнуть):

[zaharov]

Все равно хотелось бы увидеть ваш разбор этого текста, как теолога, и как математика. В свете вашего учения о демонах, признание Толстого в том, что в конце жизни его преследовали и, видимо, убили демоны следует воспринять серьезно. Возможно, это было связано с его изысканиями в вопросе действия власти.

[palaman]

Я согласен с Вами, что это интересно. Проблема тут в том, что у меня нет дефицита интересных тем для исследования. У меня зато есть страшный дефицит времени, потому что я не молод, и я уже гораздо ближе к концу моей жизни, чем к её началу. Всего, что я задумал и начал, мне уже явно не успеть завершить.