Nov 17, 2016 12:33
Я бы сошел с ума
от несправедливости
этого мира,
если бы не знал,
что последнее слово
останется за Христом
Паисий Святогорец
Передо мной поставили вопрос, а как я ко всему этому отношусь. Думаю, никого из моих постоянных читателей не удивит, что я ко всему этому отношусь как к провокации - то есть, предпочитаю игнорировать.
Я считаю, что верующие не должны каким бы то ни было законом выделяться из числа прочих граждан, и никакого специального закона об их оскорбленных чувствах не требуется. Вполне достаточно, если закон защищает их от оскорбления так же, как он защищает и всех прочих граждан. Если чувства верующих оскорблены, они могут подать на оскорбителя в суд, и засудить. Если верующим неохота этим заниматься, значит, их чувства на самом деле вовсе и не оскорблены.
Что касается гражданина, ловившего покемонов в храме - насколько я понял ситуацию, никто из верующих даже и не обратил на него внимания. Никакого оскорбления чувств де-факто не было. А что касается оскорбительного ролика в Youtube, ни к чему верующим смотреть подобную чепуху, пусть это атеисты смотрят. Я за свободу слова и свободу мнений. Так что посадили чела несправедливо, и этот прецедент иллюстрирует правильность моей позиции.
Мне кажется, данный закон, как и многие другие телодвижения нашего государства якобы в защиту Церкви, на самом деле имеет совершенно противоположную цель: дискредитировать Церковь. Каковой цели он успешно и достигает. И делается это, имхо, совершенно сознательно и целенаправленно.
Итак, моя позиция: я считаю, что закон не должен выделять верующих, а равно какую бы то ни было группу по идейному или национальному принципу. Он должен защищать каждого гражданина индивидуально, а не какую-то разновидность граждан скопом.