Приношения дня. Актуальность сталиносрача.

[paidiev]

Экономическая политика государства рф с неизбежностью ведёт к свирепой диктатуре. А в условиях тотальной зависимости россиянского начальства от тех или иных группировок западного капитал, эта диктатура после яростной схватки будет установлена в интересах того или иного чужого государства

Comments

[asterrot]

Определённый курс Кремля - одно из условий "высоких цен". Но подёргаться, конечно, можно было. Однако менталитет не тот и у Пу, и массово.

Более-менее реалистичное мышление только у казнокрадов, а как честный осознал, что к чему, то или в русофобы записывается, или косит под дурака.

Народ - или конформисты с программой превращения в казнокрадов при первой же возможности, или лунатики, витающие каждый в своих облаках.

[asterrot]

Вернее, одновременно конформисты и истерики-лунатики. Кто-то больше одно, кто-то другое. А как начинает чуть соображать - бросается, балбес, "агитировать".

За что агитировать можно, если даже десяток вменяемых людей не собрался за одним столом и не договорился? Дискурсов нет, дискурсивных рамок, аксиоматики, терминологии - отсюда тотальная аморальность и разрозненность. Ибо "человек человеку волк". А созидание начинается с Уважения, с Авторитетов.

[xaliavschik]

Авторитетов тут всегда подсовывают каких-то мутных.

А надо как в Коране: "подчиняйтесь командирам из своих".
Но за этим сверху зорко следят и заблаговременно таких
людей нейтрализуют.

[asterrot]

Да, так. И начинать следует с осознания подлинного положения вещей. А такое осознание требует коллективного разума, а стало быть, широкого диалога.

А у нас на 140 млн населения - 140 млн радикальных политических платформ, с единственным практическим пунктом каждой из них в виде репрессий против несогласных с данной платформой.

[germumu2016]

Начинать имеет смысл, с создания схемы, в которой будут прописаны страты, их действительные интересы, мораль, а то не глупые вроде люди впаривают, Что есть только власть( - государство ) и нароТ.
(В мохнатом году, на Культуре, была попытка , обсуждения различных моралей и страТ с участием Фурсова, но как то застенчиво и глухо , боязно)

[asterrot]

Все понятия применительно к масштабу сложности социальных систем условны. Но Запад веками насаждал у себя шумерийский орднунг, изощрённо кромсая тушки своего населения (колесование! четвертование! сварить в кипятке! сварить в кипящем масле! повесить за ноги и вспороть живот, вынув заживо кишки!) за малейшую провинность. Приучили, что шаг вле-впра недопустим. И западники стараются играть социальные роли максимально буквально, "по книге" (скудент - значит, левак, любитель рэпа и марихуаны; фермер - значит, обскурант с тремя стволами под подушкой и те де). И все надуманные социальные утопии воплощаются там с высокой степенью определённости, подлежа оцифровке и алгоритмизации, в соответствии с идеалом Модерна: превратить человека в машину

[xmltester]

Крым наш - не наш

[asterrot]

Кстати, да, присоединили, но так, чтоб наполовину. А наполовину чтобы в воздухе всё подвисло. По-другому не могут, это больше чем политический стиль - это ещё и фанатичная ненависть к самой способности анализировать этот стиль и шире - вообще думать о чём-л.

[xaliavschik]

Тут ещё такой важный момент, что существующая система - она бабская. И проблемы этой системы - это в первую очередь проблемы баб. А мы, мужчины, ничего не можем делать, ничего не можем по-крупному менять, потому что бабы нас сразу предадут и сдадут государству. Так что пусть бабы сами разбираются с государством, а нам лучше постоять в стороне и поберечь здоровье. Заниматься тихим саботажем. А вот когда всё начнёт валиться, то бабы будут вынуждены сдаться нам на наших условиях, и тогда мы сможем что-то делать.

[asterrot]

+1

[asterrot]

Когда начнёт валиться, нас завалят вместе с бабами.

Надо дочерей растить людьми, а не "традиционными" клухами с единственной эллиптической извилиной под названием "главное выйти замуж".

А уж коли женщин-людей единицы, то не воспринимать среднестатистическую клуху всерьёз - не "бороться" с хаотически бегающими и кудахтающими миллионами социальных атомов, а просто знать им цену.

[xaliavschik]

Вы тут подменяете тему. Я о другом говорю.
О том что женщина, опираясь на это государство, может эффективно действовать против мужчины, причём ничего из себя не представляя, и не обладая какими-либо достоинствами.
Как пример: http://xaliavschik.livejournal.com/1005096.html
Этого быть не должно.

[asterrot]

Да мало ли чего "должно"! Мир - это засбоившая машина ада. Возможно, есть шанс построить лучший мир - для миллиона избранных на Марсе :)

Или хоть чуть ещё надышаться (конспиративно), пока всех не киборгизировали втихую.

[xaliavschik]

Я стараюсь прагматично решать конкретные бытовые вопросы, и не обобщать их до божественного уровня. Это как раз такой случай. Когда рукотворный бардак в доме надо убрать своими руками и не кивать на господа бога.
Есть конкретные вредоносные законы, поддерживающие существующую извращённую гиноцентричную систему, которые просто надо отменить.

[asterrot]

Прагматика - это принять вещи (вкл. баб и обЧество) такими, каковы они есть, и не пытаться их переделать.

[xaliavschik]

Баб конечно переделать нельзя, но законы изменить можно.
У нас разговор начался с того, что это общество погибает, и надо спасать его.
В каком виде спасать? Кто и что получит с этого спасения? На каких условиях
можно участвовать в этом спасении?
Если в результате спасения этого гиноцентричного общества я получу
сохранение нынешнего ярма для мужчин и упрочение его на долгое время,
то зачем мне это нужно?

Может быть мне выгоднее подтолкнуть падающего?
По крайней мере, если начнётся заварушка, то ментам будет
не до взыскания алиментов.