Вирусы-шифровальщики, продолжение

[pagurian]

Ещё один компьютер пал жертвой вируса-шифровальщика, который на этот раз притворялся художественной книгой. Пропустил его DrWeb.
На рабочий процесс это ЧП не повлияло, т.к. копии всех рабочих документов были на флешке. Однако теперь буду в принудительном порядке внедрять резервное копирование не только бух.баз, но и текущих данных пользователей.

Comments

[true_shera]

Т.е. мне лучше на ноуте ничего важного не хранить и сразу дублировать на сервер?

[ang_m]

%admin mode on %)
У всего ценного в нашей жизни должна быть резервная копия ;)

[pagurian]

%admin mode off%

[pagurian]

Всё важное должно быть и на ноуте, и на сервере.
А очень важное - ещё и на флешке в шкафу и/или в облаке.

[ang_m]

Хм. ткого я не видел. худ книгой в каком формате ? у меня из экзотических (не .ехе) это .scr

[pagurian]

Уже не поймёшь - они и свои архивы шифруют.
Прошлые, которые я препарировал, были зазипованные vbs.

[hexa_decimal]

Это scr экзотический-то? Да мы такое пачками жуем! Вот я .cpl как-то раз застала на дежурстве..

[hexa_decimal]

Давно уверена, к любому антивирусу главное прилагать мозг.
Но лучше к хорошему :)

[pagurian]

Интересно, это к какому же? :)

PS. Мучает вопрос - согласно трудовому договору, возможны ли у тебя (чисто теоретически) альтернативные варианты ответа на этот вопрос. :)))

[hexa_decimal]

Критерий истины - практика. В случае сомнений насчет файла из почты, я обычно его на virustotal закидываю. И заодно смотрю, кто уже ловит, а кто еще нет.

[pagurian]

Мои предыдущие случаи показывают, что опасные и свежие вирусы в первую очередь начинают ловить аутсайдеры, о которых я раньше практически не слышал и которые глобально проигрывают.При этом первая "пятёрка" их догоняет не очень стройными рядами.
В итоге я своим клиентам предлагаю DrWeb с комментарием "не панацея, но это лучшее, что я могу вам предложить".