Зачем ученые лгут?

[p_i_f]

Этому отпечатку ладони человеческой руки в известняке около 110 миллионов лет. Найден он был в Глен Роуз (Glen Rose), штат Техас . На нем можно различить даже ногти.

Comments

[lazy_drakonessa]

Даже если не говорить о сомнительности данных находок как таковых (Это все на уровне Туринской плащаницы и упомянутой здесь рукописи Войнича - подделки), то следует обратить внимание на две вещи:
1. Ни одна из находок не зафиксирована археологами или палеонтолагами. Они все "случайны".
2. Советую почитать про методы определения возраста находок. Радиоуглеродный не очень подходит для чего-то, кроме костей динозавра. Кроме того, возраст считается подтвержденным если проверка сделана несколькими методами и в разных лабораториях. Здесь этого нет.

Продолжаете верить? Ну тогда и в 21-е декабря верьте тоже.

[svyat_lee]

Некоторых можно башкой бить об полигональную кладку из стотонных блоков центрально-американских пирамид, а они все равно будут талдычить "Мы все знаем, ничего нового нет, а что не укладывается в наши теории - не существует".
Так же вот и с коллекцией Джульсруда было - заморочили и забыли. Очень удобно и не надо свои кривоватые теории править.

[lazy_drakonessa]

Я не сказала, что ученые не верят. Я сказала, что все эти находки не зафиксированы и не подтверждены. Будут зафиксированные учеными, а не углекопателями и подтвержденные хотя бы тремя лабораториями - будем думать. Пока что... Это на уровне уфологов и православных активистов.

[svyat_lee]

Да ничего вы не будете думать. Никому не хочется ничего менять, в научном мире все очень уютненько устроено и все места поделены.
Любой возмутитель спокойствия тут же подвергается обструкции, все его находки объявляются дешевой сенсацией и снова тишь, да гладь.
А уж ровнять уфологов и православных активистов, это совсем ни к лицу.
Я не зря упомянул пирамиды Америки, никакого разумного объяснения их постройки нету. При этом все сидят довольные и сытые и еще на своих кривых теориях неплохо зарабатывают.

[laliluchi]

очень увлекательно и загадочно ) была такая книга "Запрещенная археология", о том же с подобными артефактами и логическими выводами. Читала взахлеб.

[rosomax]

Авторы - Кремо и Томпсон? Спасибо, почитаю!

[laliluchi]

да вроде бы они. приятного прочтения :)

[as_best]

подтверждаю, тоже хотел про него сказать

[furrycobra]

Часть - мистификация, а у части просто неверно определили возраст.
Радиоуглеродный метод - вещь весьма капризная и неточная.

[radmohoff]

Плоховато жилось предшественникам! Ни окаменелых компьтеров , ни даже паршивых жигулей не нашли.

[ext_876864]

Так предшественникам "Жигули" не нужны были - они по воздуху перемещались, левитировали. Сверхцивилизация была, однако!

[living_in]

Ну не все сразу. Диски-то уже нашли

[ext_876864]

Заинтересовал заголовок статьи. Действительно, зачем они это делают? Однако в самой статье не обнаружил ни одного мнения ученого, ни опровержений.

Часто, подобную комбинацию статьи и заголовка наблюдаю в новостях: заголовок кричащий и интригующий, а статья немного на другую тему.

Так лгут ли ученые или им нет дела до того, что было найдено в единичном экземпляре при точно не установленных обстоятельствах?

[p_i_f]

Все лгут.

Таки-да!

[ext_876864]

Доказано сильнейшим практиком и профессиональным диагностом!

[san_che]

конечно, столь категорично высказываться не стоит, но следует учесть, что учёные, в большинстве своем, не очень любят опровергать устоявшиеся теории.
поэтому, на любую находку, которая противороечит официальной версии, накладывается штамп: подделка, ошибка, шутка, итп...
естественно, что после этого никто находки изучать не станет - "чтоб перед другими не позориться".
а у энтузиастов, и упёртых искателей на это элементарно не хватает средств.

наша история, история блистательных открытий, которые долгое время не принимались официальной наукой - тому пример.