Этому отпечатку ладони человеческой руки в известняке около 110 миллионов лет. Найден он был в Глен Роуз (Glen Rose), штат Техас . На нем можно различить даже ногти.
Даже если не говорить о сомнительности данных находок как таковых (Это все на уровне Туринской плащаницы и упомянутой здесь рукописи Войнича - подделки), то следует обратить внимание на две вещи: 1. Ни одна из находок не зафиксирована археологами или палеонтолагами. Они все "случайны". 2. Советую почитать про методы определения возраста находок. Радиоуглеродный не очень подходит для чего-то, кроме костей динозавра. Кроме того, возраст считается подтвержденным если проверка сделана несколькими методами и в разных лабораториях. Здесь этого нет.
Продолжаете верить? Ну тогда и в 21-е декабря верьте тоже.
Некоторых можно башкой бить об полигональную кладку из стотонных блоков центрально-американских пирамид, а они все равно будут талдычить "Мы все знаем, ничего нового нет, а что не укладывается в наши теории - не существует". Так же вот и с коллекцией Джульсруда было - заморочили и забыли. Очень удобно и не надо свои кривоватые теории править.
Я не сказала, что ученые не верят. Я сказала, что все эти находки не зафиксированы и не подтверждены. Будут зафиксированные учеными, а не углекопателями и подтвержденные хотя бы тремя лабораториями - будем думать. Пока что... Это на уровне уфологов и православных активистов.
Да ничего вы не будете думать. Никому не хочется ничего менять, в научном мире все очень уютненько устроено и все места поделены. Любой возмутитель спокойствия тут же подвергается обструкции, все его находки объявляются дешевой сенсацией и снова тишь, да гладь. А уж ровнять уфологов и православных активистов, это совсем ни к лицу. Я не зря упомянул пирамиды Америки, никакого разумного объяснения их постройки нету. При этом все сидят довольные и сытые и еще на своих кривых теориях неплохо зарабатывают.
Как я вижу, сэр маститый ученый и исследователь, в том числе пирамид. Приведите мне ссылки на научную (научную, а не газету "Метро" и ЖЖ) литературу, где какой-то из приведенных в данной статье фактов обсуждается серьезно. Это раз. Два. Вы, я так понимаю, в курсе дискуссий о пирамидах в современных научных кругах? Три. О зарплатах ученых Вы, я так вижу, тоже весьма осведомлены. Ну и четыре. Равнять православных активистов и уфологов - вполне достойно. И те, и другие верят в некие сущности, которые оказывали и оказывают влияние на наше существование и, в том числе, на сотворение жизни. Разницы не вижу. Ни в их убеждениях, ни в их интеллекте.
Вы сейчас начнете придираться к каждому слову и с пеной у рта доказывать, что оппонент неправ, не ученый или еще ни кто-то там. Приведенные ссылки станете громить росчерком пера: "Это не аргумент, это не научно" и так далее. Мы это проходили. Я даже и не имею целью переубедить вас в вашей святой вере в незыблемость и правость вашей науки. " Равнять православных активистов и уфологов - вполне достойно. И те, и другие верят в некие сущности, которые оказывали и оказывают влияние на наше существование и, в том числе, на сотворение жизни. Разницы не вижу. Ни в их убеждениях, ни в их интеллекте." То есть, живя на поверхности маленькой заштатной планетки, на окраине одной из миллиардов галактик, не умея толком покинуть пределы собственной системы и при этом утверждать, что в сфере диаметром 13 миллиардов световых лет, только мы тут разумные, а других быть не может - это вот признак интеллекта? Ну-ну )))))
Заметьте, я не говорила о том, что жизни за пределами Земли не существует. Я лишь сказала, что верить в ее существенное или вообще хоть какое-то влияние на нашу - глупо, пока это не доказано. Учитесь читать внимательно.
Наука имеет способность ошибаться и признавать свои ошибки. Иной раз позже, чем они были объявлены, но не позже, чем они были обоснованы. Дайте мне серьезное обоснование и я соглашусь хоть с существованием Атлантиды, хоть с чертом лысым. Я же пока что вижу только Вашу пену у рта и брызги слюней: ученые тупы и не видят очевидного. Видеть - не значить понимать, а понимать - уметь обосновывать. Мы еще очень многого не знаем и не понимаем, но мы идем к осознанию. А такие, как Вы верят в туринскую плащаницу, подвязки марии и фоменко (впрочем, сомневаюсь, что вам эта фамилия знакома, образование не то). Наука - это система познания, а не веры. И для того, чтобы обладать научным познанием - необходимо обладать интеллектом. К сожалению, я все реже вижу действительно думающих людей.
Ну, если вы в оппоненте подозреваете клинического идиота, так не лезьте в спор и не пытайтесь переделать всех окружающих под свое мировоззрение. Будьте выше - вы же, в отличие от нас, сирых, ученый.
Разумеется, фамилия Фоменко мне не может быть знакома. Раз вы так решили. И образования у меня тоже нету. Откуда ему взяться, раз я с вами не согласен? ))) (Не трудитесь пользоваться тролльским методом за собеседника придумать что-то, а потом методично его же в этом укорять. Это со стороны выглядит так себе. И дешево.) Можете ответить, чтобы непременно оставить за собой последнее слово, а мне беседа с вами наскучила, уж извините. Вынужден откланяться. Всех вам благ, профессор.
Питер Джеймс, Ник Торп, Грэм Хеннок не профессионалы? Просто написание подобных статей статей в научные журналы банально не проходит цензуру и накладывает отпечаток на исследователя, поэтому их довольно мало.
1. Ни одна из находок не зафиксирована археологами или палеонтолагами. Они все "случайны".
2. Советую почитать про методы определения возраста находок. Радиоуглеродный не очень подходит для чего-то, кроме костей динозавра. Кроме того, возраст считается подтвержденным если проверка сделана несколькими методами и в разных лабораториях. Здесь этого нет.
Продолжаете верить? Ну тогда и в 21-е декабря верьте тоже.
Reply
Так же вот и с коллекцией Джульсруда было - заморочили и забыли. Очень удобно и не надо свои кривоватые теории править.
Reply
Reply
Любой возмутитель спокойствия тут же подвергается обструкции, все его находки объявляются дешевой сенсацией и снова тишь, да гладь.
А уж ровнять уфологов и православных активистов, это совсем ни к лицу.
Я не зря упомянул пирамиды Америки, никакого разумного объяснения их постройки нету. При этом все сидят довольные и сытые и еще на своих кривых теориях неплохо зарабатывают.
Reply
Reply
Я даже и не имею целью переубедить вас в вашей святой вере в незыблемость и правость вашей науки.
" Равнять православных активистов и уфологов - вполне достойно. И те, и другие верят в некие сущности, которые оказывали и оказывают влияние на наше существование и, в том числе, на сотворение жизни. Разницы не вижу. Ни в их убеждениях, ни в их интеллекте."
То есть, живя на поверхности маленькой заштатной планетки, на окраине одной из миллиардов галактик, не умея толком покинуть пределы собственной системы и при этом утверждать, что в сфере диаметром 13 миллиардов световых лет, только мы тут разумные, а других быть не может - это вот признак интеллекта? Ну-ну )))))
Reply
Наука имеет способность ошибаться и признавать свои ошибки. Иной раз позже, чем они были объявлены, но не позже, чем они были обоснованы. Дайте мне серьезное обоснование и я соглашусь хоть с существованием Атлантиды, хоть с чертом лысым. Я же пока что вижу только Вашу пену у рта и брызги слюней: ученые тупы и не видят очевидного. Видеть - не значить понимать, а понимать - уметь обосновывать. Мы еще очень многого не знаем и не понимаем, но мы идем к осознанию. А такие, как Вы верят в туринскую плащаницу, подвязки марии и фоменко (впрочем, сомневаюсь, что вам эта фамилия знакома, образование не то). Наука - это система познания, а не веры. И для того, чтобы обладать научным познанием - необходимо обладать интеллектом. К сожалению, я все реже вижу действительно думающих людей.
Reply
Разумеется, фамилия Фоменко мне не может быть знакома. Раз вы так решили. И образования у меня тоже нету. Откуда ему взяться, раз я с вами не согласен? )))
(Не трудитесь пользоваться тролльским методом за собеседника придумать что-то, а потом методично его же в этом укорять. Это со стороны выглядит так себе. И дешево.)
Можете ответить, чтобы непременно оставить за собой последнее слово, а мне беседа с вами наскучила, уж извините. Вынужден откланяться. Всех вам благ, профессор.
Reply
Просто написание подобных статей статей в научные журналы банально не проходит цензуру и накладывает отпечаток на исследователя, поэтому их довольно мало.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы ждете кого то, что бы он прилетел и убил всех людей, сами вы тоже человек, может вам просто застрелится? Это более реально чем ждать зелененьких
Reply
Reply
Reply
Leave a comment