ВВП по ППС. Есть ли в нем смысл?

[p_d_m]

Владимир Лагранж. б/н. 1960ее

Comments

ВВП по ППС. Есть ли в нем смысл?

[jury86]

Т.е. получается что ВВП номинальный это соотношение индекса цен и доходов населения рассматриваемой страны, а ВВП по ППС это соотношение индекса цен рассматриваемой страны но с точки зрения доходов другой, более развитой, скажем США, так что-ли ?

[ext_5833296]

Грубо говоря, номинальный ВВП - это если ты сгребёшь в кучу всё, что произвелось за год в стране и продашь на мировом рынке

[hecy9o6po]

если сгребешь в кучу все что произвел и продашь на мировом рынке по единой установленной цене это и есть ппс
номинальный это когда все проданное в стране по внутренним ценам потом тупо взяли пересчитали по текущему курсу. поэтому номинальный смысла не несет вообще в сравнении экономик стран. скажет завтра Набиулина что у нас курс 61 копейка как в СССР было и все. Гудбай Америка. Россия намбер ван экономика мира.

[ext_5423312]

То есть, если рубль за 3 месяца девальвируется в 2 раза по отношению к доллару, то ВВП сократится на 50% в долларовом эквиваленте? И наоборот - если рубль укрепится на 70% - закономерным образом вырастет номинальный ВВП на 70%? Вот вам и номинальный ВВП на простом примере.

[ext_5470862]

Да, так и есть - и это отражает реальный уровень жизни страны. Рубль украпился? Теперь ты сможешь позволить себе не пол мерса, а целый мерс (он ведь в валюте не поменялся в цене), два айфона вместо одного и две бутылки вина из Италии вместо одной. При этом когда в 2014 году рубль упал то упала и вся покупательская способность населения - теперь они не могут себе позволить отель в Египте за 1000 баксов, новый бмв и головку сыра из Европы (условно). Поэтому в данном случае именно динамика ВВП показала провал в уровне жизни населения. КОнечно , прежде всего нужно смотреть ВВП на душу для определения уровня жизни, и общий ВВП так или иначе отражает лишь глобально тренд по которому идет страна. Россия любит использовать ППС потому, что в нем она в ТОП 10, хотя по ВВП по ППС нв душу - уже 50я, при том же самом расчете. И сам факт того что трущебная Индия по ВВП ППС находится на 3 месте в мире, а Иран и Тай находятся на одном уровне с Канадой и выше Австралии должно нас наталкивать на мысли о полном несоответствии системы измерения к

В в Индии то когда последний раз были?

[ext_5823398]

Трущобы это у нас в телике,ка и разруха у нас в головах

[ok_mr_pensing]

Было между Россией и США соглашение об утилизации ядреного оружия. Россия построила завод, если я не ошибаюсь примерно за 250 млн. долларов и утилизирует на нем оружейный уран, США потратили 7 ярдов баксов и сказали, что нужно еще 15, завод не работает, вклад неработающего завода в ВВП США в 20 раз больше вклада работающего в ВВП России.

Нужен ли в такой ситуации такой показатель как ВВП по ППС, вопрос весьма странный.

[hecy9o6po]

в случае если бы ппс учитывал ядерные заводы тогда, сумей вдруг америка построить завод как в России, эти заводы стоили бы одинаков. в номинально же ввп российский завод стоил бы 250 млн долларов, а американский 22 млрд. в 100 раз дороже.
поэтому реальный ввп это который по ппс. а номинальный бессмыслен. то что в америке бездарные инженера и страной управляют воры не должно повышать ввп страны.

[ok_mr_pensing]

Ну да это правильный ответ на весьма странный вопрос )

[lauan]

У меня вообще вызывает сомнения объективность ВВП по ППС, поскольку в бедных странах цены ниже, так как адаптированы под низкий спрос, а в богатых цены выше, так как адаптированы под высокий спрос. Таким образом этот показатель изображает бедные страны богаче чем они есть, а богатые страны беднее чем они есть.

[ext_2786844]

ВВП по ППС показывает как бы РАЗМЕР экономики, а не количество денег. То есть у тебя в "бедной" стране сделать себе интернет стоит 10 долларов, а в "богатой" - 100 (одинаковый по качеству). Если 10 человек в "бедной" стране себе сделают интернет, и один в "богатой", то по номиналу ВВП вырастет в обеих странах на 100 долларов, но РЕАЛЬНО экономика "бедной" страны вырастет на 10 позиций, а "богатой" - на 1.

Поэтому сравнивают все в ценах США. Допустим в США провести интернет стоит (к примеру, точной цифры я не знаю) тоже 100 долларов. Тогда мы берем количество проведенных интернетов в "бедной" стране (10) и умножаем ее на цену США (100 долларов), и получаем 1000 долларов. А в "богатой" стране он к примеру так и стоит - 100 долларов, поэтому мы умножаем количество проведенных интернетов в "бохатой" стране (1) и умножаем ее на цену в США (100 долларов) и получаем 100 долларов.

Итого у нас в "бедной" стране ВВП по ППС вырос на 1000 долларов, а ВВП - на 100 долларов. а в "богатой" ВВП вырос на 100 долларов, как и ВВП по ППС. В реале экономика

[lauan]

 ==== Если 10 человек в "бедной" стране себе сделают интернет, и один в "богатой", то по номиналу ВВП вырастет в обеих странах на 100 долларов, но РЕАЛЬНО экономика "бедной" страны вырастет на 10 позиций, а "богатой" - на 1. ===

Тут у вас логическая ошибка. В бедной стране себе поставят завод на общую сумму Y, а в богатой стране такие же 3 завода на сумму 10Y. В итоге, фирма, которая ставит заводы, и которая принадлежит богатой стране, заработает коэф. * 11Y.

[ext_2786844]

А если в "бедной" стране построят 3 завода на 3Y, а в богатой - 3 завода на 10Y? А чому коэффициент разницы - 3, а не 10? А если в "бедной" стране построят 10 заводов на 10Y, а в "богатой" построят 2 завода на 20Y?

Я не просто так взял в кавычки слово "бедный" и "богатый". Я лишь привел в пример, что такое ВВП и ВВП по ППС, и что ВВП по номиналу - бесполезная шняга.

Именно сколько РЕАЛЬНО заводов построено в "бедной" и "богатой" стране и показывает нам ВВП по ППС.

А если так как вы сказали, то в "богатой" стране ВВП вырастет на 3 завода, а в "бедной" - на 1, и это вполне возможная ситуация. Именно этим и занимается ВВП по ППС

[ext_6280721]

Здравствуйте, я немного запутался, подскажите, что конкретно показывает рейтинг ввп по ппс? Если РФ находится в топ 10,значит ли это, что в нашей стране в среднем 1 человек может дешевле покупать продукты и услуги произведенные внутри страны, чем, например в Чехии, Италии или еще какой нибудь стране, которая ниже в рейтинге?