ВВП по ППС. Есть ли в нем смысл?
Владимир Лагранж. б/н. 1960ее
Рубрика "Уголок кухо́нного экономиста. С Экселем наперевес".
Может мне показалось, но после 2014 года в различных экономических/псевдоэкономических и политико-экономических статьях, постах и разговорах стали очень частыми отсылки к ВВП по ППС (Валовый Внутренний Продукт по Паритету Покупательской Способности) в контексте достижений РФ и ее места в мировой экономике, до этого чаще упоминался процент роста ВВП и различные параметры, характеризующие увеличение уровня жизни населения. ИМХО. При этом не объясняется почему надо апеллировать именно к ВВП по ППС, а не просто к ВВП, какой смысл в этом параметре и почему такой большой разрыв в месте России в рейтинге стран по ВВП и по ВВП по ППС. С применением элементарной логики, экселя и интернета попробуем разобраться в вопросе.
ВВП - Валовый Внутренний Продукт (GDP) - макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения).
ВВП по ППС (GDP, PPP)- стоимость всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за один год (в долларовом эквиваленте), полученной при помощи пересчёта по паритету покупательной способности (ППС), то есть с поправкой на уровень цен в экономике страны (а значит и покупательную способность валюты).
Паритет покупательной способности (PPP) - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
Список первой двадцатки стран по ВВП на 2017 год, в долларах США, по данным Всемирного банка (тут и далее):
1 United States 19 485 394 000 000
2 China 12 237 700 479 375
3 Japan 4 872 415 104 315
4 Germany 3 693 204 332 230
5 India 2 650 725 335 364
6 United Kingdom 2 637 866 340 434
7 France 2 582 501 307 216
8 Brazil 2 053 594 877 013
9 Italy 1 943 835 376 342
10 Canada 1 647 120 175 449
11 Russia 1 578 417 211 937
12 Korea, Rep. 1 530 750 923 149
13 Australia 1 323 421 072 479
14 Spain 1 314 314 164 402
15 Mexico 1 150 887 823 404
16 Indonesia 1 015 420 587 285
17 Turkey 851 549 299 635
18 Netherlands 830 572 618 850
19 Saudi Arabia 686 738 400 000
20 Switzerland 678 965 423 322
Список первой двадцатки стран по ВВП ППС на 2017 год, в долларах США:
1 China 23 350 230 198 210
2 United States 19 485 394 000 000
3 India 9 596 834 735 264
4 Japan 5 333 444 402 843
5 Germany 4 345 630 753 850
6 Russia 3 783 138 863 628
7 Brazil 3 255 144 636 626
8 Indonesia 3 249 635 174 553
9 United Kingdom 2 965 796 011 802
10 France 2 954 850 214 164
11 Italy 2 477 386 252 657
12 Mexico 2 409 659 967 080
13 Turkey 2 261 008 136 330
14 Korea, Rep. 1 998 129 726 322
15 Spain 1 818 877 781 763
16 Saudi Arabia 1 775 143 975 122
17 Canada 1 707 282 552 959
18 Iran 1 695 063 558 545
19 Thailand 1 236 472 138 880
20 Australia 1 214 797 522 669
Cписки отличаются, государства меняются местами, какие-то игроки вылетают из списка, какие-то появляются. Почему?
ППП считается по некоторому фиксированному набору товаров/услуг. Как он формируется у конкретного института, собирающего статистику, насколько объективно он отражает действительную нужду в этом наборе у населения всего мира, живущего в совершенно разных условиях и практикующего совершенно разные культуры потребления, оставим за рамками поста. И вот получается что в пересчете по курсу валют в государстве А набор стоит больше чем в государстве Б. В больших масштабах мое ИМХО говорит что причина этого явления такова:
Начнем с несложного рассуждения. В государстве А набор в пересчете с национальной валюты на мировую валюту стоит больше, потому что в государстве А доходы населения в пересчете на мировую валюту больше чем в государстве Б, но и тратить они эту мировую валюту в пересчете тоже будут больше. И получается что объем товаров и услуг в А и Б в количественном отношении не так уж и отличаются, просто в стране А за них переплачивают. И страна Б имеет ВВП по ППС близкий к стране А. На этом обычно останавливаются, потому что уже понятно что в А просто живут лошары, которые за тот же товар платят больше в мировой валюте.
Но почему так происходит, почему в государстве А доход граждан в эквиваленте стоит больше? Или, так наверное более грамотно, почему покупательская способность национальной валюты государства А в мировой валюте больше покупательской способности нац.валюты государства Б?
Ответ на вопрос вообще прост, даже не знаю стоило ли его приводить, вы и так его знаете: потому что в стране А есть обширный класс населения, который получает доходы с реализации товаров/услуг на мировом рынке, за мировую валюту, обеспечивает этими товарами/услугами свою национальную валюту, которую тратит у себя на родине. Далее запускается волшебство мультипликатора, растут доходы и цены (или наоборот, без разницы), национальная валюта дорожает, как и тот самый набор, с помощью которого считается ВВП по ППС. То есть чем больше вовлеченность экономики государства в мировую торговлю - тем выше стоимость набора в мировой валюте.
Ну и какбы получается что в как таковом параметре ВВП по ППС особого смысла нет - он не показывает насколько развита экономика государства, какова ее позиция в мировой экономике, он прямо не завязан на уровень жизни и т.д., а больше интересно отношение ВВП/ВВП по ППС, которое уже более наглядно показывает конкурентоспособность и развитость экономики государства. Чем ближе это отношение к единице тем "вовлеченность и конкурентоспособность" выше, чем меньше - тем наоборот.
ВВП/ВВП по ППС стран, вошедших в оба списка. Места согласно ВВП.
1 United States 1,00
2 China 0,52
3 Japan 0,91
4 Germany 0,85
5 India 0,28
6 United Kingdom 0,89
7 France 0,87
8 Brazil 0,63
9 Italy 0,78
10 Canada 0,96
11 Russian Federation 0,42
12 Korea, Rep. 0,77
13 Australia 1,09
14 Spain 0,72
15 Mexico 0,48
16 Indonesia 0,31
17 Turkey 0,38
18 Netherlands 0,89
19 Saudi Arabia 0,39
20 Switzerland 1,21
25 Thailand 0,37
26 Iran, Islamic Rep. 0,27
Давайте придумаем или найдем несколько ситуаций и посмотрим что будет с ВВП, ВВП по ППС и ВВП/ВВП по ППС.
а) В государстве произошли какого-то рода реформы, промышленные революции и прочие экономические чудеса, в результате которых производство товаров и услуг для местного рынка стало дешевле. В таком случае ВВП по ППС будет расти быстрее роста ВВП. Однако такой рост имеет ограничения: внутренний рынок насытится и/или он будет остановлен недостатком ресурсов. И тогда экономике придется активней включаться в мировой рынок - начнется приближение отношения ВВП/ВВП по ППС к единице. т.е. можно с некоторой уверенностью сказать что признаком государства с высоким уровнем жизни т.е. с уже "насыщенным внутренним рынком", ведущим взаимовыгодную активную внешнюю торговлю ВВП/ВВП по ППС будет близок к одному.
б) Государство провозглашает автаркию, импортозамещение и прочий рост таможенных сборов и вывозных пошлин. Ну тут все понятно - отношение будет стремится к нулю, пока не окажется что ресурсов, которые есть на мировом рынке но нет у себя, остро не хватает, а платить за них нечем. Дальше к нулю будет стремиться и ВВП, и ВВП по ППС.
в) У нас страна-дом престарелых миллиардеров, которые зарабатывают капиталы где-то еще, а в государстве его только тратят. Здравствуй, Швейцария, с ВВП/ВВП по ППС больше 1,5 в некоторые годы! Конечно Швейцария страна развитая в т.ч и промышленно, и услуги, которые предоставляют ее банки весьма востребованы, но других объяснений того, что ее граждане готовы тратить столько денег за товары и услуги на своей родине у меня нет.
г) Страна-нефтескважина с небольшим количеством населения: Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. Там есть востребованный на мировом рынке продукт который активно продают. Казалось бы ВВП/ВВП по ППС должен неумолимо стремится к единице и далее, но так не происходит, этот параметр крутится около 0,35-0,7. Думаю причины тут следующие: нефтебаксы тратятся за границей, а не в собственной экономике; класс населения, который получает доходы с реализации товаров/услуг на мировом рынке не такой уж и обширный; и государство реализует практики по снижению стоимости набора для граждан в национальной валюте.
д) Удаленные островные государства с развитой экономикой т.е. Исландия, Австралия и Новая Зеландия теоретически будут иметь большую стоимость товаров и услуг на внутреннем рынке из за расходов на логистику. Что и заметно - отношение ВВП/ВВП по ППС для них больше единицы или очень близко к ней.
Посмотрим на конкретные царства-государства и как у них меняется ВВП/ВВП по ППС со временем.
Китай Думаю с КНР все понятно. Растет экономика, растет роль на мировом рынке, растут внутренние цены. Не будь внутренний рынок таких огромных размеров и настолько не насыщен пока товарами и услугами, т.е. ситуация а) из текста ниже, отношение ВВП/ВВП по ППС было бы еще выше.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
0,32 0,30 0,29 0,26 0,28 0,33 0,34 0,34 0,34 0,33 0,33 0,33 0,32 0,33
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0,34 0,34 0,36 0,39 0,45 0,46 0,49 0,54 0,56 0,57 0,57 0,56 0,52 0,52
Россия Тоже без вопросов. Заметно и как кризисы проваливают экономику страны, и как дорожала жизнь в мировой валюте вместе с ростом ВВП (и уровнем жизни), и насколько заметно отразилась на экономике политика "импортозамещения" и вообще кризис последних лет.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
0,43 0,44 0,45 0,46 0,46 0,47 0,48 0,48 0,34 0,23 0,26 0,29 0,30 0,32
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0,40 0,45 0,46 0,55 0,58 0,44 0,52 0,59 0,60 0,61 0,55 0,39 0,36 0,42
Интересна Япония. Безумно дорогая страна в 90е, после падения ВВП в 2013 отношение упало до 0,91.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1,30 1,39 1,47 1,64 1,75 1,86 1,57 1,39 1,27 1,42 1,44 1,23 1,15 1,20
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1,24 1,18 1,07 1,02 1,13 1,23 1,27 1,35 1,31 1,04 0,97 0,85 0,94 0,91
Надеюсь что если появятся комментарии, то они будут по делу: пересказ пересказа пересказов хазиных и глазьевых про госбанксша, мвф, рокфеллеров и рептилоидов с планеты Нибиру, а не просто так чего-то там такое непонятное про макроэкономику и проч.
Рубрика "Уголок кухо́нного экономиста. С Экселем наперевес".
Может мне показалось, но после 2014 года в различных экономических/псевдоэкономических и политико-экономических статьях, постах и разговорах стали очень частыми отсылки к ВВП по ППС (Валовый Внутренний Продукт по Паритету Покупательской Способности) в контексте достижений РФ и ее места в мировой экономике, до этого чаще упоминался процент роста ВВП и различные параметры, характеризующие увеличение уровня жизни населения. ИМХО. При этом не объясняется почему надо апеллировать именно к ВВП по ППС, а не просто к ВВП, какой смысл в этом параметре и почему такой большой разрыв в месте России в рейтинге стран по ВВП и по ВВП по ППС. С применением элементарной логики, экселя и интернета попробуем разобраться в вопросе.
ВВП - Валовый Внутренний Продукт (GDP) - макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения).
ВВП по ППС (GDP, PPP)- стоимость всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за один год (в долларовом эквиваленте), полученной при помощи пересчёта по паритету покупательной способности (ППС), то есть с поправкой на уровень цен в экономике страны (а значит и покупательную способность валюты).
Паритет покупательной способности (PPP) - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
Список первой двадцатки стран по ВВП на 2017 год, в долларах США, по данным Всемирного банка (тут и далее):
1 United States 19 485 394 000 000
2 China 12 237 700 479 375
3 Japan 4 872 415 104 315
4 Germany 3 693 204 332 230
5 India 2 650 725 335 364
6 United Kingdom 2 637 866 340 434
7 France 2 582 501 307 216
8 Brazil 2 053 594 877 013
9 Italy 1 943 835 376 342
10 Canada 1 647 120 175 449
11 Russia 1 578 417 211 937
12 Korea, Rep. 1 530 750 923 149
13 Australia 1 323 421 072 479
14 Spain 1 314 314 164 402
15 Mexico 1 150 887 823 404
16 Indonesia 1 015 420 587 285
17 Turkey 851 549 299 635
18 Netherlands 830 572 618 850
19 Saudi Arabia 686 738 400 000
20 Switzerland 678 965 423 322
Список первой двадцатки стран по ВВП ППС на 2017 год, в долларах США:
1 China 23 350 230 198 210
2 United States 19 485 394 000 000
3 India 9 596 834 735 264
4 Japan 5 333 444 402 843
5 Germany 4 345 630 753 850
6 Russia 3 783 138 863 628
7 Brazil 3 255 144 636 626
8 Indonesia 3 249 635 174 553
9 United Kingdom 2 965 796 011 802
10 France 2 954 850 214 164
11 Italy 2 477 386 252 657
12 Mexico 2 409 659 967 080
13 Turkey 2 261 008 136 330
14 Korea, Rep. 1 998 129 726 322
15 Spain 1 818 877 781 763
16 Saudi Arabia 1 775 143 975 122
17 Canada 1 707 282 552 959
18 Iran 1 695 063 558 545
19 Thailand 1 236 472 138 880
20 Australia 1 214 797 522 669
Cписки отличаются, государства меняются местами, какие-то игроки вылетают из списка, какие-то появляются. Почему?
ППП считается по некоторому фиксированному набору товаров/услуг. Как он формируется у конкретного института, собирающего статистику, насколько объективно он отражает действительную нужду в этом наборе у населения всего мира, живущего в совершенно разных условиях и практикующего совершенно разные культуры потребления, оставим за рамками поста. И вот получается что в пересчете по курсу валют в государстве А набор стоит больше чем в государстве Б. В больших масштабах мое ИМХО говорит что причина этого явления такова:
Начнем с несложного рассуждения. В государстве А набор в пересчете с национальной валюты на мировую валюту стоит больше, потому что в государстве А доходы населения в пересчете на мировую валюту больше чем в государстве Б, но и тратить они эту мировую валюту в пересчете тоже будут больше. И получается что объем товаров и услуг в А и Б в количественном отношении не так уж и отличаются, просто в стране А за них переплачивают. И страна Б имеет ВВП по ППС близкий к стране А. На этом обычно останавливаются, потому что уже понятно что в А просто живут лошары, которые за тот же товар платят больше в мировой валюте.
Но почему так происходит, почему в государстве А доход граждан в эквиваленте стоит больше? Или, так наверное более грамотно, почему покупательская способность национальной валюты государства А в мировой валюте больше покупательской способности нац.валюты государства Б?
Ответ на вопрос вообще прост, даже не знаю стоило ли его приводить, вы и так его знаете: потому что в стране А есть обширный класс населения, который получает доходы с реализации товаров/услуг на мировом рынке, за мировую валюту, обеспечивает этими товарами/услугами свою национальную валюту, которую тратит у себя на родине. Далее запускается волшебство мультипликатора, растут доходы и цены (или наоборот, без разницы), национальная валюта дорожает, как и тот самый набор, с помощью которого считается ВВП по ППС. То есть чем больше вовлеченность экономики государства в мировую торговлю - тем выше стоимость набора в мировой валюте.
Ну и какбы получается что в как таковом параметре ВВП по ППС особого смысла нет - он не показывает насколько развита экономика государства, какова ее позиция в мировой экономике, он прямо не завязан на уровень жизни и т.д., а больше интересно отношение ВВП/ВВП по ППС, которое уже более наглядно показывает конкурентоспособность и развитость экономики государства. Чем ближе это отношение к единице тем "вовлеченность и конкурентоспособность" выше, чем меньше - тем наоборот.
ВВП/ВВП по ППС стран, вошедших в оба списка. Места согласно ВВП.
1 United States 1,00
2 China 0,52
3 Japan 0,91
4 Germany 0,85
5 India 0,28
6 United Kingdom 0,89
7 France 0,87
8 Brazil 0,63
9 Italy 0,78
10 Canada 0,96
11 Russian Federation 0,42
12 Korea, Rep. 0,77
13 Australia 1,09
14 Spain 0,72
15 Mexico 0,48
16 Indonesia 0,31
17 Turkey 0,38
18 Netherlands 0,89
19 Saudi Arabia 0,39
20 Switzerland 1,21
25 Thailand 0,37
26 Iran, Islamic Rep. 0,27
Давайте придумаем или найдем несколько ситуаций и посмотрим что будет с ВВП, ВВП по ППС и ВВП/ВВП по ППС.
а) В государстве произошли какого-то рода реформы, промышленные революции и прочие экономические чудеса, в результате которых производство товаров и услуг для местного рынка стало дешевле. В таком случае ВВП по ППС будет расти быстрее роста ВВП. Однако такой рост имеет ограничения: внутренний рынок насытится и/или он будет остановлен недостатком ресурсов. И тогда экономике придется активней включаться в мировой рынок - начнется приближение отношения ВВП/ВВП по ППС к единице. т.е. можно с некоторой уверенностью сказать что признаком государства с высоким уровнем жизни т.е. с уже "насыщенным внутренним рынком", ведущим взаимовыгодную активную внешнюю торговлю ВВП/ВВП по ППС будет близок к одному.
б) Государство провозглашает автаркию, импортозамещение и прочий рост таможенных сборов и вывозных пошлин. Ну тут все понятно - отношение будет стремится к нулю, пока не окажется что ресурсов, которые есть на мировом рынке но нет у себя, остро не хватает, а платить за них нечем. Дальше к нулю будет стремиться и ВВП, и ВВП по ППС.
в) У нас страна-дом престарелых миллиардеров, которые зарабатывают капиталы где-то еще, а в государстве его только тратят. Здравствуй, Швейцария, с ВВП/ВВП по ППС больше 1,5 в некоторые годы! Конечно Швейцария страна развитая в т.ч и промышленно, и услуги, которые предоставляют ее банки весьма востребованы, но других объяснений того, что ее граждане готовы тратить столько денег за товары и услуги на своей родине у меня нет.
г) Страна-нефтескважина с небольшим количеством населения: Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. Там есть востребованный на мировом рынке продукт который активно продают. Казалось бы ВВП/ВВП по ППС должен неумолимо стремится к единице и далее, но так не происходит, этот параметр крутится около 0,35-0,7. Думаю причины тут следующие: нефтебаксы тратятся за границей, а не в собственной экономике; класс населения, который получает доходы с реализации товаров/услуг на мировом рынке не такой уж и обширный; и государство реализует практики по снижению стоимости набора для граждан в национальной валюте.
д) Удаленные островные государства с развитой экономикой т.е. Исландия, Австралия и Новая Зеландия теоретически будут иметь большую стоимость товаров и услуг на внутреннем рынке из за расходов на логистику. Что и заметно - отношение ВВП/ВВП по ППС для них больше единицы или очень близко к ней.
Посмотрим на конкретные царства-государства и как у них меняется ВВП/ВВП по ППС со временем.
Китай Думаю с КНР все понятно. Растет экономика, растет роль на мировом рынке, растут внутренние цены. Не будь внутренний рынок таких огромных размеров и настолько не насыщен пока товарами и услугами, т.е. ситуация а) из текста ниже, отношение ВВП/ВВП по ППС было бы еще выше.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
0,32 0,30 0,29 0,26 0,28 0,33 0,34 0,34 0,34 0,33 0,33 0,33 0,32 0,33
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0,34 0,34 0,36 0,39 0,45 0,46 0,49 0,54 0,56 0,57 0,57 0,56 0,52 0,52
Россия Тоже без вопросов. Заметно и как кризисы проваливают экономику страны, и как дорожала жизнь в мировой валюте вместе с ростом ВВП (и уровнем жизни), и насколько заметно отразилась на экономике политика "импортозамещения" и вообще кризис последних лет.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
0,43 0,44 0,45 0,46 0,46 0,47 0,48 0,48 0,34 0,23 0,26 0,29 0,30 0,32
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0,40 0,45 0,46 0,55 0,58 0,44 0,52 0,59 0,60 0,61 0,55 0,39 0,36 0,42
Интересна Япония. Безумно дорогая страна в 90е, после падения ВВП в 2013 отношение упало до 0,91.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1,30 1,39 1,47 1,64 1,75 1,86 1,57 1,39 1,27 1,42 1,44 1,23 1,15 1,20
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1,24 1,18 1,07 1,02 1,13 1,23 1,27 1,35 1,31 1,04 0,97 0,85 0,94 0,91
Надеюсь что если появятся комментарии, то они будут по делу: пересказ пересказа пересказов хазиных и глазьевых про госбанксша, мвф, рокфеллеров и рептилоидов с планеты Нибиру, а не просто так чего-то там такое непонятное про макроэкономику и проч.