Берия... Из заключительной главы.

[p_balaev]

      Второй момент таков, что я, обнаружив этот факт, понял, что с исследователями, занимавшимися историей СССР, без различия их принадлежности к какому-то политическому лагерю, дискутировать вообще не о чем. Просто в этом нет никакого смысла. Если вы придете в поликлинику на прием к врачу и увидите, что он трубки стетоскопа вставляет себе не в

Comments

[china_x_pilot]

А разве не сам Сталин стоял за решением расширить состав Политбюро, преобразовав его в Президиум ЦК за счёт именно молодых региональных кадров?

[p_balaev]

Это неизвестно. Стенограммы и даже протокола того Пленума ЦК нет. Есть только воспоминания, в которых он просит освободить себя от должности Генсека, забыв что Генсеком он не был с 1935 года.

[murzatyi]

Странно ,вроде никто про склероз у него не вспоминает нигде...

[p_balaev]

Там еще удивительней. Постановление Пленума есть, но нет протокола. Это какие такие-таланты сидели в секретариате, которые без протокола умудрились написать постановление?

[gavrilberg]

А я жду откровений от Айзена .... Что-то он скажет ....

[p_balaev]

Течение его мысли предугадать невозможно.

[gavrilberg]

Точно! Она у него одна и потому весьма прихотлива!

[aizen_tt]

Почему то никого не волнует чего хотел сам Маленков? Его отношение с Сталиным, до и после. Достаточно посмотреть на фотографии Маленкова до и после, видно что Маленков до 53 г. и после почти разные люди. Он очень изменился

[aizen_tt]

Подчеркну в лишний раз не считаю его анти-сталинистом, Маленков был предан Сталину, он был честным деятелем, хорошим организатором исполнителем, но лидер партии из него был слабый, не чета жесткому и властному Хрущеву, который совсем не был демократичен и пережевывал своих противников.

[murzatyi]

Слабый организатор регулярных чисток партии, можно в гранит...

[aizen_tt]

Он хороший исполнитель воли партии и Сталина, я бы сказал идеальный исполнитель.