Почему дуракам нельзя читать М.А.Булгакова. "Мастер и Маргарита".

[p_balaev]

После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение

Comments

[kpaxx]

Буду следить. Мне интересно, будут ли столь извращенные личности которые смогут беззазорно изложить свою подлость. Тут ведь крыть нечем. Предложил бы любому встать в ту позицию и ответственность . Было бы интересно именно это.

Может надо было спросить у всех : Что бы ты сам сделал отвечая за все и зная все?

Еще раз спасибо вам за ваши публикации

[p_balaev]

Спасибо вам за отклик. Я над проблемой Брестского мира думал наверно года два. Собрал всё, что можно. И оказалось, что все публикации об этом никуда не годятся. Перепевание одного и того же. И никто во внимание почему-то не принимает вступление в войну США. Молчат и всё. А вот как только это в мозаику вкладываешь - всё становится логичным и понятнтым.

[kpaxx]

Про движения США в тот период и ее откровенно милитаристское поведение в содружестве с Мелкобританией им ваще не сладко вспоминать. Этот период всячески замалчивается. Также как и оккупационные войска упомянутых пидаргов и их действия Гражданскую на территории России. Не любят они историю которая не соответствует их пропагандистским байкам

[p_balaev]

Есть еще один аспект, во время Гражданской войны, всё это "содружество": французы, англы, амеры - вдобавок ко всему между собой грызлись, как собаки, всё никак не могли определиться, кто от России по-больше отхватит...

[alex_mukhanov]

Мотивация Ленина выглядит не до конца ясной.
Ну хорошо, он предполагал, что немцы, если их не остановить, прискачут в Петроград и всех большевиков перебьют. Во-первых, почему им до большевиков хоть какое-то дело? Во-вторых, почему бы большевикам не предложить свои услуги немцам в Петрограде, тогда уж - в качестве марионеточного правительства? Тем будет явно не до выбора, у них на Западном фронте куча проблем, амеры высаживаются, им что, двигаться на Восток, удирать от Антанты вглубь России, что ли? Т.е. неясно, отчего Ленину было бояться немцев, которых уже додавливали.

Дальше. Перемирие разом освободит руки людям решительным, с бонапартистскими замашками. И если во Временном правительстве таких, допустим, не было, то почему бы в Армии не найтись своему Наполеону, у которого мобилизованная армия, уже свободная от боёв, куча оружия, есть ещё преданные люди, и непонятно, куда всё может повернуться в итоге. А Ленин сидит в Питере на ... да в общем, ни на чём.

Т.е. - вопрос в мотивации, мне это представляется слабым местом.

[p_balaev]

Большое спасибо за отклик.
1. До большевиков дело было всем. У Вильгельма своих революционеров хватало, ему только такого счастья еще - правительство революционеров под боком! Амеры только-только начали высаживаться, поэтому был реальный шанс обвалить Западный фронт, если снять войска с Восточного. Кстати, в феврале Людендорф и доложил кайзеру о возможности победы на Западе. Немцев еще не додавливали, немцы понимали, что давить их начнут когда амеры концентрацию войск закончат. Время еще было.
2. Так Наполеоны же все к тому времени уже высветились. Краснов, Каледин, Корнилов, Алексеев. Все на лицо были. Эти Наполеоны и рассчитывали на немцев. И Декрет о земле - ничего уже наполеонам в крестьянской армии не светило.

По-моему, мотивация Ленина выйти из войны - достаточна ясна. Это же его "предвыборное обещание". Если бы он этого не сделал - остался бы один в поле, без всякой поддержки.

[p_balaev]

Кстати, Вам - огромное спасибо за мысль. Обязательно будет в книге обоснование невозможности для Ленина исполнять роль марионетки. Именно Вы и натолкнули меня на это. И будет видно, что он (Ленин) не мог быть немецким шпионом.

[alex_mukhanov]

Я очень рад, что так получилось, и держусь того мнения, что прежде соратники должны во всём разобраться критически, чтобы глупые наскоки наших идеологических противников вызывали лишь улыбку.

Кроме того, подтверждается старая догадка, что настоящие споры следует вести в основном с единомышленниками.

[nektosteen]

Я бы переставила местами - описание "оперативной обстановки" - вперёд, а конкретные действия (по Духонину и Крыленко) - назад.

[p_balaev]

Ага. Есть такое. Сначала всю главу допишу. Потом посмотрю, как оно будет выглядеть.

[nektosteen]

Там надо смотреть, есть ли в предыдущей главе обзор экономической ситуации, есть ли у читателя чёткое представление о политической, социальной. Дать кратко военный обзор, а потом - конкретные действия. Нельзя рассчитывать на то, что люди "сами знают". Не знают. Можно ещё прикинуть, "что было бы если мир не был бы заключён, а продолжились бы военные действия".

[p_balaev]

Кратко всё есть. Очень развертывать просто нет возможности в рамках задуманного, иначе несколько томов выйдет. Будет даже кратко - что было бы, если бы революции не случилось, и Россия в числе победителей оказалась бы - а была бы сразу, наверно, без перехода, следующая война.

[step_bg]

Было бы удобно, если вы отметите в тексте ссылку на публикацию, которую упоминаете вначале.

[p_balaev]

Да в метках есть. Но Вы правы. За совет - спасибо.

[step_bg]

Вот я перешел по метке "шариков" и нашел только заметку, где обещаны дальнейшие заметки. А ведь интересно, как вы раскроете тему "Собачьего сердца".

[p_balaev]

Да просто пока времени нет - этим полный день заниматься надо. А у меня перед издательством (даже перед двумя) обязательства. Но сделаю.

[alina_kara]

Никогда не понимала эту книгу. Особенно когда в конце, по сути, отправляли мастера и Маргариту в ад. Иначе как можно посчитать эту их жизнь? Сидеть друг с другом, без друзей, детей, и все это не год-два, а вечность. Вечность смотреть только друг на друга, без изменения! Это страшно ведь! А Маргарита...Не напиши Мастер роман-Маргарита бы на него не посмотрела. Женщины любят не простых мужиков, а с выкрутасами. И вообще все в этом романе видят только политику, а на самом-то деле он о другом-о людях-человеках. И Мастер с Маргаритой отнюдь не самые лучшие представители. Мастер жену свою бросил, даже не мог вспомнить как ее зовут, Маргарита от безделья тоже побежала к писателю, с инженером скучно. Грустно и даже как-то тошно от этого. Даже "Театральный роман" понятнее. Ну это только мое мнение, конечно.

[p_balaev]

Просто удивительно, как еще "12 стульев" не догадались представить философским романом...

[alonna_bud]

"Золотого теленка" пытались. Кто-то из создателей сериала выдал, что Лоханкин - трагическая фигура и ему в фильме специально придали сходство с Чеховым!

[p_balaev]

На самом деле, этот пост о "Мастере и Маргарите" написан просто так, немного от скуки и очень небрежно. Мне предлагали его переработать в статью, но пока и лень, и времени нет.