Comments | p_balaev: Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 3)

p_balaev

Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 3)

Mar 16, 2016 19:48

О фантастической по уровню глупости «двухконтурной» системе Кунгурова. Очень кратко. Потому что глупость такого уровня расписывать подробно, также - глупость фантастического уровня. Я не буду объяснять, что для того, чтобы сделать хотя бы кайло для шахтера, нужно сначала заплатить зарплату геологу, который ищет железорудное месторождение… и ( Read more... )

сталинская модель

Comments 69

ext_1288630 March 16 2016, 17:50:41 UTC

Чтобы не сидеть мышью на крупе)), а товарищам было чем оперировать:

( ... )

p_balaev March 16 2016, 18:05:40 UTC

Особенно про денежные суррогаты интересно. Именно то, что Кунгуров и приписал Сталину.

ext_1288630 March 16 2016, 18:14:31 UTC

Я его не читаю, разве что ты или Майснер разбираете.

p_balaev March 16 2016, 18:18:31 UTC

А вот зря не читаешь. Это полезно - знать, как шельмуют "сталинскую модель". Что было бы, если бы Ленин читал только Маркса и не читал Каутского?

Thread 39

Стариков. slavic007 March 16 2016, 19:31:26 UTC

Петр Григорьевич, Вы это видели?
"Разведопрос: Николай Стариков про Сталина и репрессии" на YouTube
https://youtu.be/2LbyQVFgLFM
Наперсточники про Ленина и Сталина. Меня очень забавляет внешнее сходство и похожая манера говорить Старикова и Путина, а в добавок еще и ужасный Ленин не дает покоя. Как будто Путину готовят патриотического двойника.

Re: Стариков. p_balaev March 16 2016, 19:35:50 UTC

Видел, конечно. Я же слежу за своим "любимцем". В двойники Путина его не просунут, конечно. Хотя, идиотам в головы не залезешь, но вот формировать идеологию ему поручить могут.

Он забавный. slavic007 March 16 2016, 19:42:27 UTC

Обсуждает огораживание, говорит про 80 тысяч повешенных за бродяжничество, а 20 секунд позже называет эти 80 тысяч «сотнями тысяч». То есть он не понимает смысл цифр.

Re: Он забавный. p_balaev March 16 2016, 19:45:47 UTC

У него какая-то психическая проблема. Даже в книгах он то и дело пишет обратно противоположное тому, что на предыдущей странице утверждал.

Thread 8

lost_kritik March 16 2016, 19:52:25 UTC

Объясняю. На примере колхозов. Собрали урожай. Вот первый контур. Сначала сдали государству, потом откинули МТС, потом заложили семенной, фуражный и страховой фонд. А вот второй. И только потом раздали колхозникам по трудодням. Т.е. колхозникам в карман доступна только прописанная часть урожая. Тоже самое с деньгами. Нельзя получить деньги на проект и обналичить их все в карман. Кэш можно получить только из фонда заработной платы. А остальное хоть убейся, не получишь..

p_balaev March 16 2016, 19:55:55 UTC

А причем здесь контур? И первый? И второй?

lost_kritik March 16 2016, 19:58:04 UTC

Притом, что живые деньги вы можете получить только отведенного фонда ЗП. Все. Остальной безнал в кэш не переведешь.

ext_1288630 March 16 2016, 20:02:25 UTC

И вспомни наш разговор за рост денежной массы.

Thread 18

Прошу вот очередным СССР 2.0. впечатлиться archivarius1983 March 16 2016, 20:04:50 UTC

http://gmorder.livejournal.com/4468830.html

Re: Прошу вот очередным СССР 2.0. впечатлиться p_balaev March 16 2016, 20:07:29 UTC

я уже успел "восторгнуться".

sharper_ March 16 2016, 21:41:51 UTC

Сфера обращения в социалистическом хозяйстве включает как движение (обращение) средств производства между отраслями и предприятиями, так и распределение предметов потребления среди трудящихся. Но Д. как средство обращения обслуживают главным образом обращение предметов потребления, розничный товарооборот, т.к. при реализации средств производства поставщик получает Д. по безналичному расчёту, либо до, либо после того, как покупатель получит товар. Кроме того, эти денежные расчёты совершаются в кредитной форме через банк, где Д. функционируют как средство платежа. (БСЭ, Деньги)

В СССР говорили не о многоконтурности, а о двухмасштабной системе цен