Гороскопы и "популизаторы науки".
Как ни странно, но рекомендую сначала прочитать предыдущий пост. Оказывается обезьяны брокеры что то знают про «эти ваши гороскопы», и уж точно в курсе «про популизаторов» )))
Стало хорошим тоном спрашивать каждого свежеобразовавшегося популизатора науки (вне зависимости от области в которой популизатор хоть что то может говорить осмысленное) о его ( Read more... )
Comments 7
Интересно. Есть где-то что-то подробное более подробно и формализировано, или вы свели несколько источников?
Reply
Увы "готовых способов разбить циферблат часов" для конкретных жизненных ситуаций вы не найдете так просто. Прикладная уж слишком штука. Что то можно подсмотреть в старых курсах "исследование операций", когда там была куча исходных "военных примеров".
Было несколько переводных книжек в издательстве Мир по прикладным стратегиям управления на таких принципах, но "с часами как ГСЧ" книжку я так и не нашел.
Теория изучающую какую долю должны оптимально составлять случайные "поисковые" действия, а какую систематические "эксплуатирующие лучшую текущую стратегию" легко найти по поиску на строку "Multi-armed bandit".
Reply
Новичкам везет?
Reply
Ну в принципе если смотреть на ситуацию как - "действия новичков не стереотипны и близки к случайному, но разумному выбору", то почему нет? )
Reply
Кстати, к астрологии. Астрологи были одни из первых, кто объяснял приливы и отливы действием Луны - такое объяснение у них не вызывало никаких проблем в отличие от картезианцев и К, которые отвергали дальнодействующие силы.
Reply
Меня кстати "подорвал на пост" шорт подсунутый в рекомендациях ютубом с Сапольским, где он "еще и про гороскопы популизировал" )
Я еще со времени "попыток общения с антиантиучеными" тихо обалдевал "от глубины суждений" (и да "гороскопы" тоже вошли, но там требовали почему то именно "предсказывать", и реакции на вопрос "при чем тут пророчества, ведь это отдельный жанр" не было никакой).
Reply
Reply
Leave a comment