Гороскопы и "популизаторы науки".
Как ни странно, но рекомендую сначала прочитать предыдущий пост. Оказывается обезьяны брокеры что то знают про «эти ваши гороскопы», и уж точно в курсе «про популизаторов» )))
Стало хорошим тоном спрашивать каждого свежеобразовавшегося популизатора науки (вне зависимости от области в которой популизатор хоть что то может говорить осмысленное) о его отношении к гороскопам. Ну и как «совсем не ученый» такой популизатор естественно твердит мантру о «не научности всего этого».
Давайте пойдем другим путем и попробуем рассмотреть гороскоп именно «с точки зрения науки». Как (не побоимся этого!) объект исследования.
Очевидно что все это «гороскопопостроение» представляет из себя давнюю народную традицию, которая как и любая другая традиция имеет рациональное объяснение своего возникновения и воспроизведения столь длительное время.
Гороскоп может восприниматься в двух разных ипостасях:
- Средство "предсказания будущего":
Гороскопы традиционно ассоциируются с астрологией и используются для прогнозирования событий или характеристик личности на основе положения небесных тел. В этом контексте их применяют как способ структурировать неопределённость и создать иллюзию предсказуемости в хаотичном мире. Однако научная база таких предсказаний отсутствует, и они обычно интерпретируются как псевдонаучный инструмент. - Средство для "внесения случайного выбора":
В этом контексте гороскоп может играть роль внешнего случайного генератора решений, который позволяет избежать предсказуемости ваших действий. Если ваш конкурент или противник анализирует ваши действия и строит стратегию, основанную на ваших привычках, использование гороскопа для принятия решений может сбивать его алгоритм анализа, поскольку такие решения воспринимаются как случайные или нелогичные.
Таким образом, второй подход приближает гороскопы к инструменту игры с неопределённостью и вариативностью, где их задача - нарушить предсказуемость, а не указать на определённое будущее.
Предсказание же будущего с помощью гороскопов не имеет подтверждённой научной основы и чаще всего строится на общем характере формулировок, которые можно интерпретировать по-разному (эффект Барнума). Это позволяет людям находить смысл в предсказаниях, основываясь на личных убеждениях или ожиданиях.
Однако этот "высосанный из пальца" вариант выполняет определённые социальные и психологические функции:
- Утешение или поддержка в стрессовых ситуациях.
- Создание ощущения контроля над будущим.
- Предоставление символической структуры для размышлений о жизни.
Если подойти к этому феномену с точки зрения культурологии или психологии, гороскопы могут быть не столько инструментом предсказания, сколько способом рассказа о надеждах, страхах или сомнениях человека. Поэтому их можно рассматривать как социальный феномен, а не как инструмент реального предвидения.
Что касается второго варианта - он ближе к прагматичному использованию случайности для стратегических целей, что делает его более обоснованным в определённых контекстах.
Как воспринимается гороскоп зависит от того, кто интерпретирует гороскоп и как он представлен. Гороскопы сами по себе редко заявляют, что "точно предсказывают будущее." Обычно они используют обтекаемые формулировки, такие как:
- "Сегодня подходящий день для принятия важных решений."
- "Возможны сложности, будьте внимательны в отношениях."
Такие заявления скорее дают рекомендации, чем утверждают предсказания. Формулировки намеренно делают универсальными и применимыми к широкому кругу ситуаций, что позволяет каждому найти в них что-то "свое".
В этом смысле, гороскопы ближе к инструменту рекомендаций, чем к жесткому "предсказанию" событий. Однако популярная культура и восприятие некоторых людей могут подталкивать к мысли, что гороскопы именно предсказывают будущее, особенно если их авторы делают упор на конкретные результаты или "судьбоносные" моменты.
Практически вся деятельность человека происходит в высококонкурентной среде мало отличимой по накалу и степени контроля со стороны других «игроков» от обсуждаемого ранее фондового рынка. И ее крайне в редких случаях можно назвать «игрой против слепой природы».
Разные игры - разные подходы
- В игре против природы ключ к успеху - понимание закономерностей и способность учитывать случайность.
- В игре против противника успех требует гибкости, непредсказуемости и умения анализировать чужие стратегии.
Пример: анализ природных явлений (погоды, землетрясений).
Характеристики:
- Отсутствие намерений и адаптации: Природа не имеет целей или стратегии. Она просто следует своим законам, подчиняясь вероятностям или физическим процессам.
- Предсказуемость через анализ: Хотя отдельные события случайны, на больших временных промежутках и в агрегированных данных проявляются закономерности, которые можно описать с помощью науки или статистики.
- Нейтральность к вашей стратегии: Природа не "играет против" вас и не изменяет своё поведение в ответ на ваши действия.
- Риски связаны с неполнотой информации: Главная сложность - недостаток знаний или понимания систем. Ошибки происходят из-за неправильной интерпретации случайностей или закономерностей.
Тут безусловно какие либо «рандомизации» бессмысленны и можно «тупо выбирать лучший вариант с наибольшими шансами на успех». Этот наш выбор никто не проэксплуатирует никак.
2. Игра против разумного «противника-конкурента»
Пример: Торговля на фондовом рынке против других инвесторов, шахматы, военные стратегии. Конкуренция на рынке труда, выбор направления образования.
Характеристики:
- Наличие намерений и стратегий: Противник обладает целями, памятью и способностью адаптироваться. Он стремится минимизировать ваши выигрыши или извлечь из вашего поведения свою выгоду.
- Непредсказуемость через адаптацию: Противник может менять свою стратегию в ответ на ваши действия, что делает ситуацию динамичной и сложной.
- Конкуренция и перераспределение: Успех одной стороны часто означает проигрыш другой, особенно в "играх с нулевой суммой", как на финансовых рынках.
- Риски связаны с реакцией противника: Даже верная стратегия может стать неэффективной, если противник успел её понять и учесть в своём поведении.
Успешные подходы:
- Непредсказуемость собственных действий (как случайные выборы вариантов действий).
- Адаптивность и способность быстро менять стратегии.
- Глубокий анализ поведения противников и предвосхищение их шагов.
Таким образом закрепление культуры выбора варианта решения из возможных «под гороскоп» закрепилась и стала устойчивой традицией по причинам:
1. Сила случайности в сложных системах:
- В условиях, где анализ вариантов действий становится чрезмерно сложным, а информация - ограниченной или недостоверной, случайные выборы иногда превосходят сложные модели. Это объясняется тем, что случайность снижает риск систематических ошибок, связанных с переоценкой факторов или неверной интерпретацией данных.
- На фондовом рынке случайные стратегии, вроде "обезьяна выбирает акции", оказываются успешными, потому что они не подвержены человеческим когнитивным искажениями, как переоценка текущих трендов или страх потерь. И их выборы немогут проэксплуатировать своими интервенциями сильные игроки.
2. Эффект адаптивной стратегии в неопределённых системах:
- Гороскопы исторически функционируют как механизм, адаптирующий человека к неопределённой среде. Их выживаемость в культуре объясняется тем, что даже минимальная структура (например, "сегодня не конфликтуй, а завтра начни новое дело") помогает людям действовать более эффективно, чем полная пассивность или постоянное колебание.
- В конкурентной среде (например, рыночная экономика или межличностные отношения) простая и "случайная" стратегия может оказаться лучше, чем плохо выполненный сложный анализ.
3. Устойчивость к деградации аналитической культуры:
- Даже если культура анализа деградирует, базовая структура гороскопов остаётся рабочей, потому что она не требует сложных аналитических инструментов. Достаточно просто иметь карту эклиптики и знать традиционные "значения" планет и домов. Эта простота делает гороскопы универсальными и устойчивыми.
- Гороскопы предоставляют готовый набор вариантов (символически интерпретированных) и "распределяют" случайность в доступной для восприятия форме.
Ну а популяризаторы с их «предсказаниями» оставим с их «предсказаниями».