Ну видите оно как, в последние несколько лет либералы активно блокируются с националистами - чего стоит хотя бы Навальный в оргкомитете Русского марша.
Национал-демократы они такие - за приоритет титульной нации и за святость частной собственности. Идеологии эти, по-моему, никак друг другу не противоречат.
Коммунистическая же идеология прямо противопоставляет себя базовым идеологическим доктринам национализма и либерализма.
Ета старая песня про "кто больше похож на фашистов" на днях вдохновила меня на очередной вариант компромиссного ответа: http://bazar-wokzal.livejournal.com/334945.html#comments. Там я пытаюс снять идеологический уровень в етом вопросе вообще как несущественный. Ну и разумеется круг либералов, контактирующих с наци (даже если расширить его максимально, включив не только Навального, но и меня с сапожником за то что мы с Тором чай пили) составляет очень небольшой процент от либералов вообще, численно не превосходя противоположный, который за жесткое применение 282й статьи (Чудакова, Новодворская и ты пы).
Вообще говоря «националисты» не равно «фашисты». Это распространённое заблуждение. История знает довольно много фашистских режимов, которые националистическими не были. Вот тут неплохо разбирается вопрос о том, что такое фашизм: http://lj.rossia.org/users/lqp/9939.html Но факт остаётся фактом, национализм всегда произрастал на базе капитализма.
Насчёт «алиментщика» это вполне себе оговорочка по Фрейду. Потому что человек считает чем-то стыдным платить по своим обязательствам. То есть «не платить» с его точки зрения - это некоторая норма или даже доблесть. А если возвращаешь долги или платишь алименты - то ты лох.
Comments 9
Reply
Национал-демократы они такие - за приоритет титульной нации и за святость частной собственности. Идеологии эти, по-моему, никак друг другу не противоречат.
Коммунистическая же идеология прямо противопоставляет себя базовым идеологическим доктринам национализма и либерализма.
Reply
Ну и разумеется круг либералов, контактирующих с наци (даже если расширить его максимально, включив не только Навального, но и меня с сапожником за то что мы с Тором чай пили) составляет очень небольшой процент от либералов вообще, численно не превосходя противоположный, который за жесткое применение 282й статьи (Чудакова, Новодворская и ты пы).
Reply
История знает довольно много фашистских режимов, которые националистическими не были. Вот тут неплохо разбирается вопрос о том, что такое фашизм: http://lj.rossia.org/users/lqp/9939.html
Но факт остаётся фактом, национализм всегда произрастал на базе капитализма.
Reply
Reply
Как они после таких фейлов на люди снова выходят? Голубизна глаз невероятная.
Reply
Reply
Лох не лох, но возвращать долги полезно для кармы и для здоровья, практика показывает. ))
Reply
Leave a comment