Ну видите оно как, в последние несколько лет либералы активно блокируются с националистами - чего стоит хотя бы Навальный в оргкомитете Русского марша.
Национал-демократы они такие - за приоритет титульной нации и за святость частной собственности. Идеологии эти, по-моему, никак друг другу не противоречат.
Коммунистическая же идеология прямо противопоставляет себя базовым идеологическим доктринам национализма и либерализма.
Ета старая песня про "кто больше похож на фашистов" на днях вдохновила меня на очередной вариант компромиссного ответа: http://bazar-wokzal.livejournal.com/334945.html#comments. Там я пытаюс снять идеологический уровень в етом вопросе вообще как несущественный. Ну и разумеется круг либералов, контактирующих с наци (даже если расширить его максимально, включив не только Навального, но и меня с сапожником за то что мы с Тором чай пили) составляет очень небольшой процент от либералов вообще, численно не превосходя противоположный, который за жесткое применение 282й статьи (Чудакова, Новодворская и ты пы).
Вообще говоря «националисты» не равно «фашисты». Это распространённое заблуждение. История знает довольно много фашистских режимов, которые националистическими не были. Вот тут неплохо разбирается вопрос о том, что такое фашизм: http://lj.rossia.org/users/lqp/9939.html Но факт остаётся фактом, национализм всегда произрастал на базе капитализма.
Я знаю, но для меня абсолютным злом является не фашизм с национализмом, а убийство. А в массовых убийствах режимы, называвшие себя коммунистическими, замешаны не меньше фашистских. У статьи по ссылке есть очевидный базовый недостаток - она с самого начала рассматривает только определения фашизма, данные коммунистами. Очевидно что с таким подходом коммунизм от фашизма будет бесконечно далек, а фашистом будет обозван всякий вплоть до Тито, включая тех, кто себя фашистом никогда не называл и с фашизмом боролся. Ето все применимо во внутрикоммунистических дискуссиях и совершенно не годится для разговоров с некоммунистами вроде меня. И даже по етим определениям сталинский коммунизм удовлетворяет без особого скрипа трем пунктам из четырех, а третий ему не нужен по причине полной и тотальной национализации всего - то есть он сам себе финансовый капитал, другого в стране просто не остается
( ... )
Reply
Национал-демократы они такие - за приоритет титульной нации и за святость частной собственности. Идеологии эти, по-моему, никак друг другу не противоречат.
Коммунистическая же идеология прямо противопоставляет себя базовым идеологическим доктринам национализма и либерализма.
Reply
Ну и разумеется круг либералов, контактирующих с наци (даже если расширить его максимально, включив не только Навального, но и меня с сапожником за то что мы с Тором чай пили) составляет очень небольшой процент от либералов вообще, численно не превосходя противоположный, который за жесткое применение 282й статьи (Чудакова, Новодворская и ты пы).
Reply
История знает довольно много фашистских режимов, которые националистическими не были. Вот тут неплохо разбирается вопрос о том, что такое фашизм: http://lj.rossia.org/users/lqp/9939.html
Но факт остаётся фактом, национализм всегда произрастал на базе капитализма.
Reply
Reply
Leave a comment